基本案情：
2014年3月，孫某向案外人借款10萬，用于在浙江經(jīng)營餐館，并約定月利率為3%，借款期限一年，吳某為保證人。借款到期后，孫某未償還借款及利息，案外人向?qū)O某索款未果，繼而向吳某主張。2015年4月，吳某承擔保證責任還給案外人10萬及按月利率3%計算的利息3.6萬。隨后，吳某訴至法院向?qū)O某追償，孫某同意還10萬，但提出按月利率3%計算利息過高，應按不超過銀行同期貸款利率4倍計算。
法院裁判：
法院認為，依據(jù)新司法解釋，月利率3%即為年利率36%，沒超過年利率36%，不違背法律規(guī)定。年利率24%與36%之間屬于自然債務，如果要提起訴訟，法院不會保護。但是，如果借款人在訴訟前已經(jīng)履行，又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持。
法條解析：
新司法解釋規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付超過年利率36%部分利息的，人民法院應予支持?！?/p>
以上就是關于“年利率超過36%的約定無效，還錢最高不超銀行利率4倍改了嗎？”的具體內(nèi)容，如有其它問題請咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。
