案情簡(jiǎn)介

姚某與李某是高中同學(xué)關(guān)系。 2005年李某向姚某借款2萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)姚某手頭比較緊張。由于是同學(xué)關(guān)系，姚某不好意思拒絕，于是找到自己的朋友鄧先生，讓其幫忙轉(zhuǎn)2萬(wàn)元給李某，自己出具了一張借條給鄧先生。之后，鄧先生向姚某索要2萬(wàn)元。姚某于是就向李某索要，但是李某多次以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，等等再說(shuō)為理由拒絕還款。姚某沒(méi)辦法，只能先將2萬(wàn)元還給鄧先生。2007年，姚某再次找李某索要的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不上李某。姚某曾一度想向法院法院起訴李某，但是當(dāng)年借款的時(shí)候，李某沒(méi)有出具借條，無(wú)法證明雙方發(fā)生民間借貸關(guān)系，因此只能放棄起訴。

2016年6月，姚某的高中同學(xué)群里一名同學(xué)邀請(qǐng)了一名叫“一切隨風(fēng)”的陌生人加入群聊。仔細(xì)一看他們的聊天記錄，原來(lái)這個(gè)“一切隨風(fēng)”正是自己苦苦尋找快十年的李某。姚某真是又氣又恨，強(qiáng)壓著心中的怒火，立馬向李某發(fā)出加為好友申請(qǐng)。沒(méi)想到的是，李某也立馬同意加姚某為好友。姚某一開(kāi)始假裝跟他敘述同學(xué)之情，順利要到了李某的電話(huà)。之后，姚某就向他問(wèn)起2萬(wàn)元借款的事。李某一開(kāi)始矢口否認(rèn)，過(guò)了一會(huì)，又說(shuō)借是借了，但是已經(jīng)還了。姚某一看李某還是拒不還款，于是將其與李某聊天記錄截圖后，一紙?jiān)V狀將其訴至法院。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，通過(guò)姚某的3名同學(xué)可以證明該微信號(hào)的使用者確系李某。其在微信中承認(rèn)借款，可以確認(rèn)其與姚某發(fā)生2萬(wàn)元的借貸關(guān)系，通過(guò)鄧先生的銀行流水可以證明該款已經(jīng)交付李某。李某微信中稱(chēng)已經(jīng)還過(guò)了，沒(méi)有舉證予以證明，最終法院采納了微信證據(jù)，支持了姚某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。

在民間借貸案件中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)使用，應(yīng)具備以下幾個(gè)方面的條件：

1、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。另一方面，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性表現(xiàn)為內(nèi)容的真實(shí)性。

2、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，須具有完整性和關(guān)聯(lián)性。完整性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄一方面要在形式上具有完整性，包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄要以合法、完整的形式呈現(xiàn)出來(lái)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄須以法律認(rèn)可的證據(jù)表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出來(lái)，包括文字聊天記錄、視頻聊天記錄、語(yǔ)音聊天記錄等；另一方面要在內(nèi)容上具有完整性，即舉證責(zé)任人在將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)提交時(shí)，必須完整的提交整個(gè)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，不能只提交對(duì)自己有利的部分，而對(duì)自己不利的部分予以刪減或者不提交。

3、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，需與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。