案情簡介

李某與秦某于2015年9月10日登記結婚，2015年9月11日，秦某提出要向李某借款8萬元用于其弟購房。當天，李某就將8萬元現(xiàn)金交付給了秦某，秦某也向李某出具了借條。后兩人因感情不和于今年的8月10日到民政局辦理了離婚，李某多次與秦某交涉希望其能歸還借款，但秦某卻聲稱這8萬元屬于婚后共同財產(chǎn)不應當歸還。

法院觀點

李某和秦某的婚內(nèi)借貸行為本質(zhì)上應屬于民間借貸行為，秦某向李某出具了借條，結合雙方的結婚登記時間以及出具借條的時間，應當認定該8萬元屬于李某個人，而非夫妻共同財產(chǎn)。且這8萬元是張先生用于給其弟弟購買婚房而非用于與李某的夫妻共同生活。故秦某應歸還該借款。

律師說法

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！睋?jù)此，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的。但是在司法實踐中，對于婚內(nèi)夫妻之間借款有按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財產(chǎn)處理這樣的爭論，在法院審理中會考慮以下方面確定：

1、是否實際發(fā)生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。

2、實行夫妻分別財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬與支配，該約定對雙方具有約束力。因此，對于實行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款，借款人需要全額償還借款本息。

3、實行夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。因借款來源系夫妻的共同財產(chǎn)，在無其他約定的情形下，應按照共同財產(chǎn)的分割原則，在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。

4、婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個人財產(chǎn)。因一方的婚前財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，故借款人應全額償還借款本息。