基本案情：

2007年12月至2008年9月，紀某向郭某的銀行賬戶分三次轉(zhuǎn)賬420萬元。2009年1月，紀某向郭某出具借條一份，載明：今向郭某借人民幣80萬元，每月息一分計算，5月份歸還。郭某在借條下方加注：09年7月27日收回借款40萬元、8月26日收回借款30萬元，11月6日收回借款10萬元。2011年7月12日，紀某持三張銀行匯款憑證訴至法院，要求郭某償還420萬元。

法院裁判：

法院經(jīng)審理后認為紀某稱其因?qū)承湃危K于情面未要求郭某出具借條，與09年紀某向郭某出具80萬元借條的事實不符;訴爭420萬元發(fā)生于80萬元借款之前，紀某沒有要求郭某先行償還420萬元或予以相應(yīng)抵扣，對80萬元予以清償與常理不符;郭某雖沒有直接證據(jù)證明420萬元系還款，但郭某負有一定的舉證證明責(zé)任并不能免除紀某的舉證證明責(zé)任。法院駁回了紀某的訴訟請求。

法官寄語：

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。出借人僅依據(jù)金融機構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱該款項系出借人償還雙方以前的借款并就此提供了相應(yīng)證據(jù)的，出借人應(yīng)就借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，駁回其訴訟請求。

以上就是關(guān)于“法院駁回訴訟請求，僅憑銀行匯款單能否證明存在民間借貸關(guān)系”的具體內(nèi)容，如有其它問題請咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。