基本案情：

2013年1月，在一起關(guān)于借款糾紛案的審理中，借款人馬某自稱(chēng)，2009年，自己因資金周轉(zhuǎn)不靈，向王某借了l300萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)，他還出具了一張借條。庭審中，馬某對(duì)王某所說(shuō)的關(guān)于現(xiàn)金支付、利息等說(shuō)法一一表示認(rèn)同，沒(méi)提出任何異議。欠人錢(qián)財(cái)，還主動(dòng)承認(rèn)，真有這么傻的人？

法院裁判：

法院審理，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。原來(lái)，馬某系為逃避債務(wù)，而自編自導(dǎo)了這場(chǎng)戲。

法官說(shuō)法：

在民間借貸活動(dòng)中，尤其是涉及金額較大的，借款人需承擔(dān)支付方式的舉證責(zé)任。法院在查明雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思、證據(jù)確鑿充分的基礎(chǔ)上依法作出裁判，但這并不表明只要當(dāng)事人雙方認(rèn)可借款事實(shí)，法院就會(huì)根據(jù)借款人主張作出判決，仍要按法律要件的構(gòu)成、合同履行行為等進(jìn)行綜合認(rèn)定判斷。當(dāng)前，有當(dāng)事人為達(dá)到侵占他人財(cái)產(chǎn)等的目的與他人串通“炮制”一些“自我”訴訟，企圖通過(guò)法院的判決轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。這類(lèi)虛假民間借貸案明顯增多，必然得不到法院的支持。

以上就是關(guān)于“主動(dòng)承認(rèn)欠下巨款,借款人是否還需承擔(dān)支付方式的舉證責(zé)任”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)法邦網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師。