一、案件事實

原告訴稱，被告因資金周轉(zhuǎn)緊張于2010年9月6日、2011年3月8日分別向原告借款30萬元、8萬元，共計38萬元，口頭約定月息均為2.5分，并立借據(jù)兩支。借款后，被告將利息支付至2012年3月30日，剩余利息及本金，經(jīng)原告多次催要，均未果。為此，原告訴諸法院請求法院依法判令：

1、二被告償還原告借款38萬元整，并從2012年4月1日起至實際還清款之日止按月息2.5分支付利息；

2、案件受理費、保全費，由二被告承擔(dān)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，被告梁平安所借原告款依法應(yīng)予償還。被告梁某英雖未在借據(jù)上簽名，但其與被告梁某安系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條"債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明第三人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的除外。"審理中，被告并未證明該債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，也未證明第三人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告梁某英也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于原告月息2.5分的請求，因無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持，但根據(jù)法律規(guī)定，在原告催要借款后被告仍未償還的情況下，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百二十三條之規(guī)定，判決如下：

判決生效后十日內(nèi)，被告梁某安、梁某英共同償還原告馮某借款38萬元整，并從2014年4月10日起至實際還清款之日止按銀行同期貸款利率支付利息。

逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費7000元、保全費2420元，由被告梁某安、梁某英承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借款合同，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告梁某雖未在借據(jù)上簽名，但其與被告梁某系夫妻關(guān)系，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告梁某英也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。