一、案件事實

原告程某訴稱，原、被告于2013年10月24日簽訂了一份借款合同，約定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，合同期月息8100元，借款到期后，被告未還款，故原告要求判決被告歸還借款30000元，并支付從2014年8月至2015年2月的月息3%，共計7個月8100元，上述共計38100元。

被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2013年8月27日簽訂了一份借款協(xié)議書，約定被告向原告借款30000元，月息3%，借款期限從2013年8月27日至2014年8月27日。原告依照協(xié)議如期支付借款，被告給原告出具了收款收據(jù)。借款到期后，被告未還款，故原告訴來本院，要求判決被告歸還借款30000元，并支付自2014年8月至2015年2月按月息3%，共計7個月的利息8100元，上述共計38100元。

另查明，自2013年8月27日起，被告已按借款協(xié)議約定的月息3%支付原告利息至2014年5月。

上述事實，有原告提交的借款協(xié)議書、收款收據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款協(xié)議書及收款收據(jù)予以證明，借款事實清楚，證據(jù)確實，被告理應(yīng)還款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，原告要求的自2014年8月至2015年2月的利息，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍，按實際借款天數(shù)計算。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)，視為對其權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某借款30000元，并按照銀行同類貸款利率的四倍支付原告程月英自2014年8月起至2015年2月的利息。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費753元減半收取376.5元，由被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借據(jù)，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)，視為對其權(quán)利的放棄。