一、案件事實(shí)

原告訴稱(chēng)，原、被告在網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)，2013年1月被告以同朋友合伙做生意缺錢(qián)為由向原告借款，原告基于對(duì)被告的信任盡自己所能借給被告10000元，被告拿到錢(qián)后，不僅矢口否認(rèn)借錢(qián)的事，還一再辱罵原告，無(wú)奈，原告只得訴至法院，要求被告歸還原告借款10000元以及銀行同期貸款利息。

被告辯稱(chēng)，原告主張的借貸關(guān)系無(wú)事實(shí)依據(jù)，原告給被告匯款是還款行為，原、被告曾是戀愛(ài)關(guān)系，原告于2012年8月以母親生病為由曾向被告借款10000元，因此，原告所陳述的款項(xiàng)不是被告向原告的借款，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：

1、本案是否為不當(dāng)?shù)美m紛。

2、原告訴請(qǐng)被告歸還10000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)予以證明，并由對(duì)方當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。被告未提供證據(jù)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中原告主張被告于2012年12月向其借款10000元，并提供了手機(jī)短信照片、工商銀行匯款憑證、索要借款的錄音資料三份證據(jù)予以證明，綜合以上三份證據(jù)，可認(rèn)定被告向原告借款事實(shí)存在，原、被告借貸關(guān)系成立。因此對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。因原、被告在借款中未約定過(guò)利息，原告訴請(qǐng)的利息應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算。被告辯稱(chēng)原告于2012年8月以母親生病為由曾向被告借款10000元，因此，原告給被告匯款10000元不是被告向原告的借款，是原告歸還被告以前的借款。對(duì)此原告予以否認(rèn)。被告對(duì)該辯稱(chēng)未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某人民幣10000元。并支付從2013年8月1日起到本院確定的歸還之日止的按中國(guó)人民銀行同期貸款利率借款10000元的利息。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借據(jù)，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因原被告在借款中未約定過(guò)利息，原告訴請(qǐng)的利息應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算。