一、案件事實(shí)

原告宋某訴稱，2014年9月，被告張某以做工程需交稅費(fèi)為由向原告借款22000元，并承諾三天內(nèi)還清。后經(jīng)原告追要，被告歸還7000元，余款15000元遲遲不予歸還。2015年3月6日，被告給原告出具了借據(jù)。現(xiàn)要求判令被告歸還借款15000元。

被告張某在應(yīng)訴后，未提出答辯意見，也未提供反駁證據(jù)并出庭進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

經(jīng)審理查明，2014年9月，被告張某向原告宋某借款。2015年3月6日，被告給原告出具借據(jù)，借據(jù)載明：“借宋某壹萬伍仟圓整。張某2015.3.6?！?/p>

以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及宋某出具的借據(jù)予以證實(shí)。

二、法院判決

本院認(rèn)為：我國法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案被告張某在應(yīng)訴后，未提出答辯意見，也未提供反駁證據(jù)并出庭進(jìn)行質(zhì)證、辯論，視為被告張某放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告宋某借款給被告張某使用，有被告給原告出具的借據(jù)為證，原被告之間形成民間借貸關(guān)系。原告要求被告返還借款，應(yīng)予支持。被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告宋李鵬借款15000元。

案件受理費(fèi)170元，減半收取85元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

被告張某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借據(jù)，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可缺席判決。