一、案件事實(shí)

原告王某訴稱(chēng)，2014年5月13日，被告焦某因生意周轉(zhuǎn)向原告借款39000元，并當(dāng)場(chǎng)書(shū)立借據(jù)一支。之后原告多次催要，被告推諉拒不歸還借款。請(qǐng)求人民法院判令被告歸還原告39000元借款及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從起訴之日2015年1月19日起至執(zhí)行完畢止）。

原告王某在舉證期內(nèi)提供借據(jù)原件、復(fù)印件各一支。

被告焦某辯稱(chēng)，借據(jù)是自己所寫(xiě)，借款39000元是事實(shí)，該筆借款已由被告轉(zhuǎn)借鄂爾多斯市的親戚用于購(gòu)買(mǎi)商品房。由于該親戚至今沒(méi)有還錢(qián)，且自己外債較多，無(wú)力歸還原告借款。

被告焦某未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告王某與被告焦某系朋友關(guān)系。2014年5月13日，被告焦天云向原告借款39000元，并當(dāng)場(chǎng)書(shū)立借據(jù)一支，借據(jù)載明：“今借到王某現(xiàn)金人民幣三萬(wàn)九千元整。2014年5月13號(hào)，欠款人焦某”。之后原告催要借款時(shí)，被告以該借款轉(zhuǎn)借他人未收回且自己外債較多為由拒絕歸還原告借款。后原告訴至本院。此為本案事實(shí)。

上述事實(shí)，有起訴狀、法庭筆錄、原告提交的借據(jù)在案證實(shí)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，被告焦某向原告王某借款39000元并書(shū)立借據(jù)，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告之間已形成民間借貸法律關(guān)系，故對(duì)原告要求被告歸還借款39000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；由于雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息沒(méi)有約定，依法應(yīng)當(dāng)視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

(一)被告焦某在本判決生效后十日內(nèi)一次性歸還原告王某借款39000元。

(二)駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)775元，由被告焦某減半負(fù)擔(dān)387.5元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借條，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。由于雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息沒(méi)有約定，依法應(yīng)當(dāng)視為不支付利息。