一、案件事實(shí)

原告張某訴稱，2013年10月30日，原告經(jīng)白某介紹與被告簽訂了半年期借款合同，借款金額40000元，2014年4月29日到期。合同協(xié)議寫明：“到期一次性支付本金和利息”。合同到期后，原告多次與被告協(xié)商后，拿回本金22000元，還欠18000元。之后，原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不還款，故原告訴至法院，要求判令被告償還借款18000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2013年10月30日簽訂了一份借款合同，約定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告依照合同如期支付借款，被告給原告出具了40000元的收款收據(jù)。2014年，經(jīng)原告催要，被告償還了原告22000元，剩余18000元至今未還，故原告訴來本院，要求判決被告償還剩余借款18000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

上述事實(shí)，有原告提交的借款合同、收款收據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款合同及收款收據(jù)予以證明，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，鑒于被告已償還22000元，剩余借款18000元，被告理應(yīng)償還。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)，視為對其權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款18000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)250元減半收取125元，由被告山西通凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借條，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)，視為對其權(quán)利的放棄。