一、案件事實

原告張某訴稱，2013年10月20日、11月4日、11月16日，被告李某因急需用錢，從我處分三次借款5000元、2800元、30000元，合計為37800元。當(dāng)時口頭約定利率為5%，被告借款后，只支付我利息1740元，之后再無支付利息。后經(jīng)多次催要利息，被告以種種理由拒絕支付利息，侵犯我的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告償還借款37800元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告李某辯稱，2013年10月份，原告和她丈夫王四四到上院村找我們的車到河北保定淶水縣干活。原告說干活的條件是原告從中抽錢，合伙搞運輸，各掙各的錢。我問原告你是如何找到這活的，原告說是她哥哥找的，在中央有關(guān)系。原告讓我找車干活，我說可以。原告說如果到淶水沒有活干的話，一切經(jīng)濟損失由原告負(fù)擔(dān)，往返路費和人員工資都由原告負(fù)擔(dān)。2013年11月4日，我租郭某的車去淶水縣，到壽陽發(fā)生交通事故，把車撞壞了。第二輛車，車號為晉MXXXXX，11月25日原告張某親自押車去淶水縣，結(jié)果到那兒一個多月都沒有找下活，他們也不拿路費讓我們回家。中途有原告的哥哥找了一趟活，從淶水縣拉石料到北京，他們說是60公里，運費每噸28元，結(jié)果有100多公里，大概十幾個小時才到目的地。到了之后，郭某把帳結(jié)了，原告哥哥和一河北人強行把錢要走，至今沒給我們錢。我車去河北時帶了六個輪胎，張某和原告丈夫強行扣下三個輪胎，最后我付錢把輪胎買了回來，每個輪胎1800元。去時，張某給我找了個司機，到河北后，司機看活不能干，我給他路費，司機返回家中。我借原告的錢是預(yù)支修車的錢，如果活可以，從運費中扣除。原告借給我的錢，我支付郭某兩個月的租賃費30000元。現(xiàn)在要求原告和我算賬，并承擔(dān)我的損失。

二、法院判決

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。出借人不得將利息計入本金謀取高利，債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，只返還本金。本案中，被告李某兩次向原告張某實際借款分別為28500元和4760元，合計33260元，并約定利率5%，有2013年11月16日和2013年農(nóng)歷10月20日被告李某給原告出具的借條為證，事實清楚，雙方對此均無異議，足以認(rèn)定，被告李某理應(yīng)償還。對原告要求被告給付2800元借款的請求，被告申請的證人郭某證實2800元系原告為被告車墊付的去淶水縣干活的路費，原告提供的收條也不能充分證明其與被告之間形成2800元的借貸關(guān)系，故對該請求本院不予支持。對被告辯稱該三筆款系原告為了讓其車到河北淶水縣干活而墊付的款項，要求與原告算賬后多退少補的主張，與本案不是同一法律關(guān)系，本院對此不予處理。對于雙方約定的利率5%的利息，明顯高于國家銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，原告請求的利息部分可按照國家銀行同類貸款利率的四倍計算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款33260元及利息（利息按國家銀行同類貸款利率的四倍計算，其中28500元從2013年11月16日起至款還清日止；4760元從2013年11月22日起至款還清日止）。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費745元，由被告李某負(fù)擔(dān)631元，原告張某負(fù)擔(dān)114元。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)借條，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。出借人不得將利息計入本金謀取高利，債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，只返還本金。