一、案件事實

原告丁某訴稱：被告杜某由被告劉某、文某擔(dān)保于2013年9月22日借我30000元，月息按2.5分計算，未約定借款期限。三被告與我簽訂了《借款及擔(dān)保合同》，約定被告若不能按合同履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金及實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用。借款后，經(jīng)多次催要，被告杜某歸還借款本金10000元，并將利息支付到2014年6月21日，剩余本金及利息一直拒還，故訴至貴院要求被告杜某立即歸還借款本金20000元及2014年6月21日起至款清之日止的利息，違約金2000元，實現(xiàn)債權(quán)費用600元，被告劉某、文某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告杜某、劉某、文某未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見，同時也未向法庭提供證據(jù)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，被告杜某由被告劉某、文某擔(dān)保與原告丁某簽訂了《借款及擔(dān)保合同》借原告丁紅香30000元，并出具借據(jù)，借款合同真實有效，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原、被告雖未在借款合同中約定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)歸還。后經(jīng)原告多次催要被告僅歸還了借款本金10000元，剩余的本金及利息被告一直拒還，實屬違約，原告主張被告立即歸還借款，被告劉某、文某承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告在借款時約定的利息超出了法律的規(guī)定，對超出部分本院不予保護(hù)。三被告的違約行為致原告為維護(hù)自己的權(quán)益在經(jīng)濟(jì)上造成一定的損失，原告主張三被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)費用，符合合同的約定，同時不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的違約金，因原告沒有證據(jù)證明其因被告未及時還款而產(chǎn)生其它直接損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在已經(jīng)支持原告較高利息的基礎(chǔ)上，對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，不應(yīng)支持。被告杜某、劉某、文某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

(一)被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)一次性歸還原告丁某借款本金20000元及自2014年6月21日起至本判決生效后第十日止利息（利率按中國人民銀行同類貸款利率四倍計算)。

(二)被告杜某、劉某、文某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告丁某實現(xiàn)債權(quán)費用600元。

(三)被告劉某、文某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果被告未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費182.5元（原告已預(yù)交），由被告杜某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借款合同，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原、被告雖未在借款合同中約定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)歸還。