一、案件事實

原告劉某訴稱，2010年1月10日經(jīng)人介紹原告劉某與被告楊某甲相識建立戀愛關(guān)系。后按農(nóng)村風(fēng)俗給付被告方彩禮款10000元，壓箱錢2000元。同年11月份原告給付被告方彩禮款50000元，2011年1月1日雙方舉行結(jié)婚儀式，儀式當(dāng)天給付楊某甲上車禮2000元。2011年雙方一起外出上海、義烏等地務(wù)工。2012年農(nóng)歷1月19日原告應(yīng)被告楊某甲要求隨其父親前往深圳務(wù)工。同年4月份楊某甲打電話告訴原告其已在黃巖找到對象，原告立即前往黃巖，楊某甲對原告避而不見，后經(jīng)勸說27日雙方一起回到永城，到家后僅僅一個小時楊某甲便以割腕自傷的方式離家出走。原告四處尋找無果。2012年6月5日原告得知楊某甲回到永城便到其娘家去接，接了多次均無結(jié)果。至此，原告已絕望，只得訴至法院要求二被告返還彩禮款60000元。

被告楊某某辯稱，被告楊某某不是適格被告，依法應(yīng)駁回原告對被告楊某某的起訴。彩禮款是被告楊某甲本人收取的，彩禮款部分被用于購買嫁妝，剩余部分也被楊某甲帶回原告家用于共同生活。楊某甲現(xiàn)在下落不明，被告多次找原告幫助尋找，但原告不聞不問。原告劉某與被告楊某甲已共同生活一年半之久，原告要求返還彩禮于法于理都是毫無理由的，因此，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

針對原告的起訴與被告楊某某的答辯，本院歸納本案爭議焦點為：1、被告楊某某是否是本案適格的被告；2、原告要求二被告返還彩禮款60000元是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

二、法院判決

本院認為，彩禮是指以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，婚前男方給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品。它是一種附條件的贈與行為，既不為法律所提倡，也不為法律所禁止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定："當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的"，原告劉某與被告楊某甲訂婚后，原告按照農(nóng)村風(fēng)俗給付被告方彩禮共計60000元，是雙方為建立婚姻關(guān)系而給予的財物，由于原告劉某與被告楊某甲未辦理結(jié)婚登記而同居生活，彩禮款被告方應(yīng)予返還，因原告劉某與被告楊某甲同居生活一年有余，因此原告所給付的彩禮被告應(yīng)適當(dāng)予以返還。給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，往往涉及男女雙方的家庭。男方給付彩禮，都是父母給付的，做為婚約當(dāng)事人的男方自己很少有能力拿出這筆彩禮，而接受彩禮也是婚約當(dāng)事人女方及其家人，即使是女方自己接受了彩禮，用于購買結(jié)婚用品，受益的也是女方的家庭，婚約財產(chǎn)糾紛的當(dāng)事人主體應(yīng)包括當(dāng)事人及其父母。被告楊某某辯稱，自己不是本案適格的被告，其主張本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

(一)被告楊某某、楊某甲返還原告劉某彩禮款30000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；

(二)被告楊某甲的個人財產(chǎn)：組合立柜一套、布藝沙發(fā)一套、茶幾一個、大餐桌一張（帶六把椅子）、電視墻一個、海爾雙門冰箱一臺、海爾全自動洗衣機一臺、海爾分體空調(diào)一臺、36寸彩電一臺、小刀電動車一輛，被子九床、毛毯一條、四件套一套歸被告楊某甲所有。

如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1300元，由原告承擔(dān)500元，由被告楊某某、楊某甲承擔(dān)800元。

從本案例我們可以知道：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，原告所給付的彩禮被告應(yīng)適當(dāng)予以返還。彩禮是一種附條件的贈與行為，既不為法律所提倡，也不為法律所禁止。