一、什么是債權(quán)人代位權(quán)

代位權(quán)并非自合同的關(guān)系發(fā)生之時就為債權(quán)人所享有，它僅在法律規(guī)定的特定情形下才能發(fā)生，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)(以下簡稱合同法解釋)第十一條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；(二)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期；(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。

二、什么情況下可以行使債權(quán)人代位權(quán)呢

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間須有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系存在。

代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利，沒有債權(quán)的存在，就沒有代位權(quán)的存在。如果當(dāng)事人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就不可能產(chǎn)生債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利，代行者如果與被代行者沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則代行者即無代行的基礎(chǔ)。

(二)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

合同法解釋第十三條規(guī)定“合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任”。

(三)債權(quán)有保全債權(quán)的必要

代位權(quán)為保全債權(quán)而設(shè)立，故只能在有保全債權(quán)的必要時，才能行使。判斷有無“必要”，應(yīng)以債務(wù)人的財產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。在傳統(tǒng)民法中認(rèn)為必要是指債權(quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容接受給付的危險，因而有代位權(quán)行使債務(wù)人的權(quán)利以圖債權(quán)滿足的現(xiàn)實必要。

(四)債權(quán)已屆履行期

債權(quán)人需在債權(quán)已屆履行期時，才能行使代位權(quán)。對此，合同法雖未明確規(guī)定債務(wù)人需已陷于遲延，但從條文中可以推斷出這一結(jié)論，對于尚未到履行期的債權(quán)因債權(quán)人有無不能實現(xiàn)債權(quán)危險尚難預(yù)料，故債權(quán)人若此時行使代位權(quán)，對債務(wù)人頗顯不公平。

(五)債務(wù)人須有權(quán)利存在

首先，債務(wù)人須有權(quán)利存在，是債權(quán)人代位權(quán)行使的必要條件。如果債務(wù)人對于他人無權(quán)利存在，或其權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利。這種權(quán)利，明確規(guī)定為債權(quán)。根據(jù)合同法第七十三條的規(guī)定，這種債權(quán)必須是“到期債權(quán)”，未屆履行期的權(quán)利，債務(wù)人尚不能請求第三人履行，債權(quán)人自無代位行使的可能。其次，債權(quán)人得以代位行使債務(wù)人的權(quán)利主要為財產(chǎn)權(quán)利，但也包括訴訟上的權(quán)利，比如代位提起訴訟，申請強(qiáng)制執(zhí)行。此外，債權(quán)人還可以代位行使保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，比如中斷權(quán)利的消滅時效，請求為權(quán)利登記等。再次，專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不能成為代位權(quán)行使的標(biāo)的，如財產(chǎn)繼承權(quán)。

上述就是關(guān)于什么是債權(quán)人代位權(quán)，什么情況下可以行使債權(quán)人代位權(quán)的相關(guān)問題，如果您有問題請撥打律師電話，我們將會為您做出詳細(xì)解答。