案情簡(jiǎn)介

2015年8月，高某在某水庫(kù)進(jìn)行斗牛等賭博行為，并將自己所帶財(cái)務(wù)全部輸盡，正準(zhǔn)備離開時(shí)，李某攛掇其再多玩幾把，并表示愿意借18萬(wàn)用于助其翻身，且只需高某將名下車輛質(zhì)押于他，高某翻身心切，便禁不住誘惑又重新拿錢返回牌桌，最終高某仍是以失敗告終。然而高某的車輛早已抵押給某小貸公司，不能過(guò)戶。李某無(wú)法以車輛用于抵扣相關(guān)債權(quán)，遂訴至法院。

法院觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告提出借款為非法債務(wù)的抗辨，原告沒(méi)有針對(duì)被告的抗辨提出證據(jù)證實(shí)被告所欠原告18萬(wàn)元是正常的民間借貸而不是因賭博引發(fā)的賭博債，且有多人證言證實(shí)及手機(jī)錄音、短信等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。該借條上反映的18萬(wàn)元系被告欠原告的賭資，該賭資不受法律保護(hù)，應(yīng)依法收繳。

律師說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

由此可以看出，賭債不受法律保護(hù)。

第十五條的規(guī)定，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

所以如果主張所謂的“借款”是賭債的，要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

法官在審理民間借貸案件中發(fā)現(xiàn)存在涉賭因素時(shí)，應(yīng)從嚴(yán)審查借貸關(guān)系的合法性。原告不僅要舉證證明其與被告借款事實(shí)的存在及款項(xiàng)的實(shí)際交付，還應(yīng)舉證證明該借貸關(guān)系合法有效。被告反駁借貸關(guān)系主張賭博債務(wù)并舉證證明，當(dāng)被告舉證達(dá)到引起合理懷疑的程度時(shí)，原告還應(yīng)就借款形成的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、借款資金來(lái)源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息在場(chǎng)人、等有關(guān)細(xì)節(jié)詳細(xì)說(shuō)明。賭博是國(guó)家明令禁止的違法活動(dòng)，對(duì)于明知其所出借的款項(xiàng)系他人用來(lái)從事違法活動(dòng)而仍然出借的，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。