一、案件事實(shí)

原告黎某訴稱,2013年12月28日和2014年1月3日，被告分別向原告借款20000元和10000元，共計(jì)借款30000元。被告分別立下《借據(jù)》給原告，但雙方對(duì)借款期限、利息均沒有約定。經(jīng)原告催告后，被告在合理期限內(nèi)未能返還借款。原告為收回借款本金，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金30000元及利息（從起訴日起至還清借款日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）給原告；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告黎某對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件一張，證明原告的訴訟主體資格；

2、《借據(jù)》（2013年12月28日、2014年1月3日）原件兩份，證明被告向原告借款事實(shí)。

被告梁某沒有向本院提出答辯意見，且在舉證期限內(nèi)也沒有提供證據(jù)。

被告梁某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，并未向法庭說(shuō)明正當(dāng)理由，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。

經(jīng)庭審核證，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)原告的陳述，以及本院對(duì)以上證據(jù)的認(rèn)定，本院查明如下的事實(shí)：

2013年12月28日、2014年1月3日，被告梁某兩次分別立下借據(jù)向原告黎初盛借款20000元、10000元，雙方?jīng)]有約定還款期限，也沒有約定借款利息。被告借款后，沒有償還借款給原告，原告經(jīng)催討還款無(wú)果，遂訴至本院。

二、法院判決

本院認(rèn)為：本案屬民間借貸糾紛。原告與被告在自愿的原則上形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且無(wú)證據(jù)證明該借貸行為有違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款人未按約定的期限返還借款利息的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告經(jīng)原告催告后，沒有償還借款給原告，其行為顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還的責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還借款本金30000元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告經(jīng)原告催告還款，在合理期限內(nèi)沒有償還，原告請(qǐng)求從起訴之日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)付逾期還款利息，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)作缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告梁某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還借款本金30000元及逾期還款利息（逾期還款利息以欠款本金金額為基數(shù)自2015年7月28日起至本判決規(guī)定的款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）給原告黎初盛。

若被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

從本案例我們可以知道：對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款人未按約定的期限返還借款利息的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。