一、案件事實(shí)

原告贏時(shí)通公司中山分公司訴稱：原告是依法經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)的外商獨(dú)資企業(yè)。2014年3月20日，原、被告雙方簽訂《汽車租賃合同》1份，約定被告向原告租賃車牌號為粵T07F**汽車一輛，租賃期為2014年3月20日至2016年3月20日，租金為1993元/月。合同簽訂后原告將安全適格、證件齊全的車輛交付給被告使用，但被告從2015年1月起無正當(dāng)理由拖欠原告租金至今，被告的行為已構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同并收回車輛。原告認(rèn)為，雙方基于平等、自愿、公平原則簽訂租賃合同及附件一《甲乙雙方相關(guān)責(zé)任義務(wù)條款》，雙方應(yīng)當(dāng)恪守契約精神，被告應(yīng)當(dāng)按期足額支付每期租金，但截止至2015年7月，被告拖欠原告2015年1月至2015年7月租金共11958元（租金為1993元/月）。根據(jù)《甲乙雙方相關(guān)責(zé)任義務(wù)條款》第五條第二款的約定（由于被告沒有還車，時(shí)間向后推移一個(gè)月，被告產(chǎn)生的租金就增加1993元，滯納金隨著每月租金遞增而遞增），被告應(yīng)當(dāng)支付的滯納金為：（6+5+4+3+2+1）×5%×1993元/月=2092.65元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求判令：1.被告支付拖欠的租金11958元、滯納金2092.65元，共計(jì)14050.65元；2.解除原、被告之間的汽車租賃合同；3.被告返還租賃物車牌號為粵T07F**的車輛一臺；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

庭審中，贏時(shí)通公司中山分公司明確表示在本案中僅要求劉某返還租賃物車牌號為粵T07F**的車輛，對于劉某未能按法院判決期限返還租賃物的，則由其另案主張相關(guān)權(quán)利。

二、法院判決

本院認(rèn)為：本案為車輛租賃合同糾紛。贏時(shí)通公司中山分公司與劉某簽訂的《汽車租賃合同》是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。贏時(shí)通公司中山分公司已按合同約定將粵T07F**汽車交付給劉某使用，劉某理應(yīng)在車輛租賃期限內(nèi)按合同約定向贏時(shí)通公司中山分公司交納車輛租金1993元/月。但劉某自2015年1月起至贏時(shí)通公司中山分公司向本院起訴時(shí)未支付車輛租金，根據(jù)汽車租賃合同約定，劉某未經(jīng)贏時(shí)通公司中山分公司書面許可連續(xù)拖欠租金超過48小時(shí)，贏時(shí)通公司中山分公司有權(quán)隨時(shí)單方解除合同，并收回出租車輛。據(jù)此，贏時(shí)通公司中山分公司要求解除雙方于2014年2月20日簽訂的《汽車租賃合同》的解除條件已成就，贏時(shí)通公司中山分公司提出解除合同，并要求劉某返還粵T07F**車輛的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。因劉某久拖租金未予支付，其行為已構(gòu)成違約，贏時(shí)通公司中山分公司要求劉某支付2015年1月20日至2015年7月20日期間租金11958元及滯納金的請求于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利，相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

（一）解除原告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司中山分公司與被告劉某于2014年2月20日簽訂的編號為YST7600020140220002885的《汽車租賃合同》；

（二）被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司中山分公司返還粵T07F**小型普通客車；

（三）被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司中山分公司支付拖欠的2015年1月20日至2015年7月20日期間租金11958元，以及從2015年2月21日起至還清欠款之日止，按實(shí)際拖欠租金（以每月租金1993元為基數(shù)）的5%分段計(jì)算的滯納金。

若被告未按判決書指定的期間履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)151元，減半收取76元（原告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司中山分公司已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)（被告在本判決生效之日起七日內(nèi)逕付給原告，本院不另收退）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：租賃合同是轉(zhuǎn)移租賃物使用收益權(quán)的合同。出現(xiàn)租賃合同糾紛時(shí)，應(yīng)該按照租賃合同約定的權(quán)利義務(wù)處理。對于滯納金，只需按實(shí)際拖欠租金的5%分段計(jì)算即可。