一、案件事實(shí)某

原告李某訴稱：李某與岑某原為生意伙伴，岑某系商戶，李某做外貿(mào)物流，為岑某運(yùn)送貨物。李某自岑某處運(yùn)貨時(shí)向岑某先交納部分押金，待貨物運(yùn)送至第三方處后，岑某將押金退還李某，雙方過一段期限會(huì)將尚未退還的押金做一個(gè)匯總，將其轉(zhuǎn)成借貸關(guān)系，由岑某向李某出具借條。2013年9月13日，岑某與李某經(jīng)過匯總，由岑某向李某出具了30萬元的借條，約定2013年9月30日前還款。因岑某逾期遲遲不還款，李某現(xiàn)訴至法院，要求法院判令：岑某償還欠款本金30萬元及利息（以30萬元為基數(shù)，自2013年9月13日起按照同期銀行貸款利率上浮20%計(jì)算至實(shí)際付清之日）；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告岑某未出庭應(yīng)訴，未提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。

二、法院判決

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)李某提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定李某與岑某之間形成了民間借貸的法律關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。岑某未按照借條約定的期限歸還借款，現(xiàn)李某要求還款，岑某理應(yīng)歸還。關(guān)于李某主張的利息，因雙方對借款期限內(nèi)利息未做約定，視為不支付利息，李某要求岑某支付2013年9月13日至2013年9月30日期間利息的訴訟請求，沒有依據(jù)，本院不予支持，岑某未按照約定的期限返還借款，李某要求岑某按照同期銀行貸款利率上浮20%支付2013年10月1日至實(shí)際付清之日的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。岑某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告岑某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告李某償還借款本金三十萬元；

2、被告岑某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告李某支付逾期利息（以前述第一項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)為基數(shù)，自二〇一三年十月一日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的百分之一百二十計(jì)算）；

3、駁回原告李某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)六千零一十六元及公告費(fèi)二百六十元，由被告岑某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人之間形成了民間借貸的法律關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。關(guān)于原告主張的借款期限內(nèi)的利息，因雙方未做約定，視為不支付利息。