一、案件事實(shí)

原告黃某訴稱，2013年4月8日被告黃某向原告黃某借款40000元，并出具借條，并由被告陳某提供擔(dān)保。被告黃某系徐某丈夫，徐某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。現(xiàn)要求被告黃某、徐某償連帶還款40000元及利息，利息從2014年8月11日起至還清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，被告陳康承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告陳某辯稱，在2013年4月份，黃某向黃某借款40000元，因陳某認(rèn)識(shí)黃某父親，陳某與原告系同事，應(yīng)黃某和原告要求為訴爭(zhēng)借款提供擔(dān)保。

被告黃某、徐某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2013年4月8日被告黃某向原告黃某借款40000元，并出具借條，并由被告陳某提供擔(dān)保，被告黃某、徐某于2009年3月30日登記結(jié)婚?，F(xiàn)因40000元未償還因而成訟。

上述事實(shí)，有原被告的陳述、借條、婚姻登記材料等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案被告黃某欠原告黃某借款40000元。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息。本案中黃某借原告款，沒(méi)有明確約定借款利息，經(jīng)原告催要后仍不返還的，應(yīng)負(fù)擔(dān)利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。該債務(wù)發(fā)生在被告黃某、徐某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告要求被告共同償還該債務(wù)，本院予以準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)保證范圍和保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債務(wù)人未履行還款義務(wù)的，債權(quán)人可以要求連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告要求被告陳康承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十三條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

(一)被告于判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告黃文靜借款40000元及利息，利息從2014年8月11日起至還清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸基準(zhǔn)利率計(jì)算。

(二)被告陳某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

案件受理已減半收取400元、保全費(fèi)470元，由被告黃某、徐某、陳某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處，賬號(hào)：46×××80）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證范圍和保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。