一、案件事實(shí)

原告刁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還原告借款本金30000元及利息（自2016年4月9日起至2016年7月8日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，暫計(jì)900元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月9日，被告柳某因資金困難向原告借款30000元，口頭約定利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。當(dāng)日，原告交付被告現(xiàn)金30000元。后被告未及時(shí)還款。同年5月2日，原告向被告催要款項(xiàng)，被告承認(rèn)借款事實(shí)，并承諾及時(shí)還款。審理中，原告自認(rèn)出借30000元時(shí)明知被告借錢用于賭博。

被告柳某辯稱：對(duì)向原告借款30000元的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為原、被告共同參與了賭博，原告明知被告借錢用于賭博而出借30000元，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)為非法之債，被告無(wú)償還義務(wù)。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了視頻光盤等證據(jù)，被告柳某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)視頻光盤的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明被告向原告借款合法性的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告未能舉證足以否定原告所舉證據(jù)的證據(jù)效力，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

二、法院判決

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》等均明確規(guī)定禁止賭博，不得賭博是法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，任何公民、法人都必須無(wú)條件遵守。本案中，原告明知被告借款的目的是賭博，仍向其出借款項(xiàng)，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的資金借貸行為不發(fā)生債的效力，由此產(chǎn)生的民間借貸關(guān)系應(yīng)為無(wú)效。民間借貸關(guān)系無(wú)效后，因該借貸活動(dòng)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告將所借資金用于賭博，款項(xiàng)性質(zhì)上成為了賭資，法律、行政法規(guī)明確規(guī)定賭資等違法所得的財(cái)物，應(yīng)予以收繳，被告的賭博行為造成了款項(xiàng)不能返還的損失，故被告對(duì)上述損失的發(fā)生存在過錯(cuò)。關(guān)于原告主張的自2016年4月9日起至2016年7月8日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，因利息系出借人基于合法的民間借貸法律關(guān)系向借款人收取的款項(xiàng)被占有、使用期間產(chǎn)生的收益，屬于法定孳息。原、被告之間的民間借貸關(guān)系無(wú)效，致使利息喪失了產(chǎn)生法定基礎(chǔ)，原告關(guān)于利息的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)，第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：

（一）被告柳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告刁某返還借款本金15000元。

（二）駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)574元，減半收取計(jì)287元，由原告負(fù)擔(dān)152元，被告負(fù)擔(dān)135元（原告同意其預(yù)繳的案件受理費(fèi)剩余部分135元，由被告向其直接支付，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份及副本兩份，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院（戶名：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行泰州海陵支行，賬號(hào)：10×××68）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)574元。

從本案例我們可以知道：我國(guó)法律明確規(guī)定禁止賭博。本案中，原告明知被告借款的目的是賭博，仍向其出借款項(xiàng)，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，由此產(chǎn)生的民間借貸關(guān)系應(yīng)為無(wú)效。由于該民間借貸關(guān)系無(wú)效，故原告主張的利息喪失了法定基礎(chǔ)，是不受法律保護(hù)的。