案情簡介

趙某與張某原為夫妻，2013 年9月，雙方協(xié)議離婚，并就夫妻財產(chǎn)進行了分割，同時約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自對外所欠的債務由各自償還。2014年3月，趙某將張某訴至法院，要求張某償還其借款，并出具了一張張某所寫的欠條，欠條記載張某欠趙某人民幣10000元。

法院觀點

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，認定借款是否存在，應確定借款是否來源于夫或妻一方的個人財產(chǎn)，且用于借款人一方的個人事務，則夫妻之間的借貸關(guān)系成立，應按照普通的債權(quán)債務關(guān)系進行處理。

律師說法

《合同法》第二條第一款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！庇纱丝梢?，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體。同時，《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！睋?jù)此，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的。但是在司法實踐中，對于婚內(nèi)夫妻之間借款有按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財產(chǎn)處理這樣的爭論，在法院審理中會考慮以下方面確定：

（一）是否實際發(fā)生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關(guān)系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。

（二）實行夫妻分別財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬與支配，該約定對雙方具有約束力。因此，對于實行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款，借款人需要全額償還借款本息。

（三）實行夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。因借款來源系夫妻的共同財產(chǎn)，在無其他約定的情形下，應按照共同財產(chǎn)的分割原則，在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。

（四）婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個人財產(chǎn)。因一方的婚前財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，故借款人應全額償還借款本息。