案情簡介

張先生從事民間高利放貸業(yè)務(wù)，劉先生夫婦陸續(xù)出借500萬元給張先生用于發(fā)放高利貸，每月從張先生處獲取5%的利息。自借款時起，張先生先后向劉先生夫婦支付了利息共計150萬元。之后，張先生未再支付利息，亦未歸還500萬元借款本金。劉先生夫婦感到不對勁，意識到風(fēng)險來臨的劉先生夫婦將張先生訴至人民法院，請求判決張先生歸還借款500萬元，并按照銀行同期同類貸款利率支付利息。

法院觀點

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生夫婦明知張先生借款系用于對外發(fā)放高利貸，但仍然向其提供借款資金，該行為損害了社會公共利益，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，該借款行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

借款被認(rèn)定無效后，張先生雖應(yīng)返還借款本金及銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息，但對于張先生已支付的150萬利息中超過銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的部分，應(yīng)沖抵借款本金。對于沖抵后尚欠本息，張先生應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還給劉先生夫婦。

律師說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。

《合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

借款合同無效，合同約定利息亦屬無效。借款人應(yīng)返還債權(quán)人借款本金，并賠償借款人因合同無效而遭受的損失，損失數(shù)額以利息損失為限。債權(quán)人參與了犯罪過程或者明知犯罪行為仍然提供借款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人具有過錯；債權(quán)人在簽訂和履行借款合同的過程中未盡審慎注意義務(wù)，存在明顯疏忽，同樣可以認(rèn)定債權(quán)人具有過錯。