一、企業(yè)間資金拆借的效力如何？

一般來說，企業(yè)資金拆借會因違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，但是某些情況下，在一些特殊行業(yè)中企業(yè)的資金拆借有效，具體分析如下：

(一)企業(yè)間資金拆借因違法而無效

從現(xiàn)行法律制度的規(guī)定來看，目前限制或禁止企業(yè)資金拆借的法律法規(guī)主要有兩個，一是最高院1996年出臺的關(guān)于企業(yè)資金拆借的司法解釋，該解釋規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。二是1998年中國人民銀行出臺的就企業(yè)借貸為題的答復(fù)，該答復(fù)規(guī)定，禁止非金融機構(gòu)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)，借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。

(二)企業(yè)資金拆借有效的情形

1.房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)之間的借款合同有效。2004年，在新《公司法》修訂之前最高人民法院出臺了司法解釋中規(guī)定，合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當認定為借款合同，確定了在房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域企業(yè)之間拆借的合法性，并認可了借款可以不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，并收取固定回報的房地產(chǎn)開發(fā)模式。

2.企業(yè)與自然人之間的借款合同有效。從《公司法》來看，通篇條文并沒有直接規(guī)定企業(yè)拆借行為的合法性，但是從董監(jiān)高的忠實義務(wù)可以看出，董事、高級管理人員符合章程規(guī)定，經(jīng)過股東會、股東大會或者董事會同意，可以將公司資金借貸給他人，他人應(yīng)當包括自然人和法人，如果說央行處出于金融行業(yè)監(jiān)管的需要禁止企業(yè)的資金拆借，那么按照以上理解，企業(yè)與自然人之間的借款合同則應(yīng)當是合法有效的，應(yīng)當?shù)靡苑杀Ｗo。

二、企業(yè)間資金拆借有哪些法律責(zé)任？

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，借款是一項重要的資金來源，而企業(yè)為了便捷快速融資，往往直接與其他企業(yè)發(fā)生借款業(yè)務(wù)。企業(yè)間借款在社會上已是公開存在的民間經(jīng)濟行為，在本文中將向您介紹企業(yè)在資金拆借中可能承擔(dān)的法律責(zé)任，希望對您有所幫助。

一、企業(yè)間借款合同的涵義

企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。本文中所指企業(yè)間拆借資金，其內(nèi)容是非企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質(zhì)進行的資金借貸等。

二、確定企業(yè)間借款合同的效力依據(jù)

首先，中國人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記?！钡诹粭l規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！彼痉ń忉屩兴傅摹坝嘘P(guān)金融法規(guī)”，實際就是指《貸款通則》?；谏鲜鲆?guī)定，司法實務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效。

《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的呢？《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！庇捎谄髽I(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認定合同是否有效，應(yīng)當根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認定。

從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實為合同關(guān)系。企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場經(jīng)濟國家通行的法律標準。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，應(yīng)認為有效。

三《合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定解析

《合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定的違反強制性規(guī)定，又稱違反強行性規(guī)范，從法律類別看，是指違反全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)中的強行性規(guī)范，不應(yīng)做任何擴大解釋。

根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于商業(yè)銀行開辦委托貸款業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，委托貸款是指由政府部門、企事業(yè)單位及個人等委托人提供資金，由商業(yè)銀行(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。商業(yè)銀行開辦委托貸款業(yè)務(wù)，只收取手續(xù)費，不得承擔(dān)任何形式的貸款風(fēng)險，允許企業(yè)或個人提供資金，由商業(yè)銀行代為發(fā)放貸款。貸款對象由委托人自行確定。這種貸款方式解決了企業(yè)間直接融通資金的難題。它是企業(yè)間借貸受到限制的產(chǎn)物，是一種變相的直接企業(yè)借貸。雖然商業(yè)銀行將會收取一定的手續(xù)費，會增加交易成本，但由于企業(yè)有權(quán)決定借款人和利率，所以對企業(yè)來說擁有較大的利潤空間，在企業(yè)間借貸受到限制的情況下，不失為一種理想的選擇。

所謂強制性規(guī)范，與任意性規(guī)范相對，是指直接規(guī)范人們的意思表示或者事實行為，不允許人們依其意思加以變更或者排除其適用，否則，將受到法律制裁的法律規(guī)范。包括為避免產(chǎn)生嚴重的不公平后果或為滿足社會要求而對意思自治予以限制的規(guī)范；規(guī)定意思自治的規(guī)范等?！皬娭啤币辉~的意義在于這些規(guī)范總是適用，而不論當事人的意思表示如何。

強制性規(guī)范分為兩類，一類是效力性的強制規(guī)范；另一類是管理性的強制規(guī)范，一般認為，違反效力性的強制規(guī)范，合同無效，因為該類合同行為的效力后果上是以私法的方式給予制裁的強制性規(guī)范；違反管理性的強制規(guī)范，合同不一定無效，因為管理性的強制規(guī)范著重違反行為之事實行為價值，以禁止其行為為目的。所以違反管理性的強制規(guī)范的合同，存在有效、無效和效力待定三種情形，需要視具體合同內(nèi)容具體分析。

企業(yè)間借款合同形式上違反的是國家金融政策，因此，可以理解為違反管理性的強制規(guī)范，從這個視野來分析，企業(yè)間借款合同也并非當然無效。故一般情況下，企業(yè)間借款合同可以認定為有效；但對于因高利貸、欺詐、脅迫等如果不認定該合同無效，就有可能損害社會利益均衡的情況下，不妨適用《合同法》第五十二條第(四)項的規(guī)定，甚至適用《合同法》第七條規(guī)定的基本原則，認定合同無效。

四、企業(yè)間借款的法律責(zé)任

企業(yè)間借款合同現(xiàn)象極其復(fù)雜，在現(xiàn)實生活中又相當普遍，且糾紛時有發(fā)生，原有的司法解釋與其后的施行的《合同法》、《公司法》產(chǎn)生著沖突，依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟秩序，不損害社會公共利益的情況下，可以認定為有效。

上述就是關(guān)于企業(yè)間資金拆借的效力如何和企業(yè)間資金拆借有哪些法律責(zé)任的相關(guān)問題，如果你有問題請撥打律師電話，我們會為您做詳細解答。