一、借條有瑕疵怎么辦

借條在借款數(shù)額方面存在瑕疵時(shí)，人民法院可以從出借人實(shí)際支付的借款金額，結(jié)合借款利率、月利息數(shù)額、借款期限以及生活經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容綜合判斷，如對(duì)利息數(shù)額的約定是否與借款數(shù)額相符進(jìn)行判斷。《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。根據(jù)民貸司法解釋第五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，以現(xiàn)金支付的，借款合同自借款人收到借款時(shí)生效。民間借貸糾紛中，借條是人民法院認(rèn)定借款事實(shí)的主要依據(jù)，但并非認(rèn)定借款事實(shí)存在與否的唯一證據(jù)。正如出借人未交付借條所載的借款時(shí)，人民法院認(rèn)定借貸事實(shí)不存在一樣，當(dāng)借條存有瑕疵而致當(dāng)事人對(duì)借款數(shù)額有爭(zhēng)議時(shí)，也不應(yīng)當(dāng)僅看借條表面所載瑕疵數(shù)額，而應(yīng)當(dāng)按照借條所使用的詞句、有關(guān)條款、目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定真實(shí)意思，并以據(jù)此確定的實(shí)際款項(xiàng)往來作為認(rèn)定借款數(shù)額的依據(jù)。

二、當(dāng)事人拒絕借條筆跡鑒定怎么辦

民間借貸案件中，債務(wù)人僅以借條并非其本人簽字為由進(jìn)行抗辯并不能否認(rèn)借條本身的真實(shí)性，債務(wù)人有義務(wù)繼續(xù)舉證證明，申請(qǐng)法院鑒定是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)，而非債權(quán)人的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人拒絕鑒定時(shí)，即意味著其舉證責(zé)任并未完成，無法否認(rèn)借條的真實(shí)性。

如果債務(wù)人認(rèn)為借條是偽造的，則法院需要根據(jù)下列手段進(jìn)行確認(rèn)：

1、驗(yàn)證實(shí)際的資金流動(dòng)。法官可以依據(jù)根據(jù)申請(qǐng)到相關(guān)金融進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細(xì)調(diào)查或詢問，交易的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

2、綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對(duì)于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對(duì)等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實(shí)存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，盡可能還原事實(shí)的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進(jìn)行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

3、技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個(gè)借條真實(shí)與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請(qǐng)鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實(shí)的認(rèn)定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實(shí)性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對(duì)樣本等原因，無法進(jìn)行鑒定。

以上是關(guān)于“借條有瑕疵怎么辦，當(dāng)事人拒絕借條筆跡鑒定怎么辦”的介紹。借條存在瑕疵并不可怕，主要是還要依據(jù)其他的證據(jù)對(duì)借貸事實(shí)進(jìn)行明確，而這是個(gè)專業(yè)的法律過程，所以最好請(qǐng)專業(yè)律師介入，避免自己的合法權(quán)益受損。