一、超時效債權(quán)是否可抵銷權(quán)

債的抵消是指兩人互負(fù)債務(wù)而其給付種類相同，以己債務(wù)與他方的債務(wù)，按對等數(shù)額使其相互消滅的意思表示。我國合同法第九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵消，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵消的除外。”據(jù)此，只要雙方給付種類等相同，那么可以主張抵消。

至于超過訴訟時效的債權(quán)是否可以抵消，我國現(xiàn)無明文規(guī)定。但依現(xiàn)行法律及法理，我們試作如下探討：我國訴訟時效的通說理論認(rèn)為，訴訟時效的客體是請求權(quán)，在債法中，即為債的請求權(quán)。我國民法通則規(guī)定，民事權(quán)利在訴訟時效期間屆滿后“人民法院不予保護”，權(quán)利人即喪失依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。但權(quán)利人并未完全喪失其實體權(quán)利，只是這種實體權(quán)利變成了自然債權(quán)而已。根據(jù)債的理論，債權(quán)本身應(yīng)當(dāng)包含請求權(quán)、受領(lǐng)權(quán)、抵消權(quán)。對于受領(lǐng)權(quán)，我國司法實踐都是普遍認(rèn)可的。如1997年最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護問題的批復(fù)》中規(guī)定：“對超過訴訟時效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。”這一觀點，在民法通則若干問題解釋第一百七十一條中也作了明確的規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過時效為由翻悔的，不予支持。”最高人民法院的這兩個司法解釋說明，債權(quán)本身并不因訴訟時效而消滅，實體權(quán)利中的受領(lǐng)權(quán)仍然存在。司法解釋雖然沒有對超過訴訟時效的債權(quán)是否可以行使抵消權(quán)作出明確的規(guī)定，但抵消權(quán)作為債權(quán)的另一權(quán)能，自然應(yīng)當(dāng)與受領(lǐng)權(quán)一樣，并不因時效而消失。往大了說，這也和民法的基本原則即誠信原則相符。既然法律沒有明文規(guī)定這種情況下不允許抵消，雖然自然債權(quán)不受法律強制力的支持，但同樣也應(yīng)當(dāng)予以保護。

二、債務(wù)承擔(dān)的效力如何

債務(wù)承擔(dān)是指原債務(wù)關(guān)系不變，由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。那么債務(wù)承擔(dān)的效力如何？

（一）第三人取得債務(wù)人的法律地位

免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嗣后第三人不履行債的義務(wù)，債權(quán)人不得再請求原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，只能請求第三人承擔(dān)債務(wù)不履行之損害賠償責(zé)任或者訴請人民法院強制執(zhí)行，原債務(wù)人對第三人的償還能力并不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。并存的債務(wù)承擔(dān)有效成立后，第三人加入到債的關(guān)系中，成為新債務(wù)人，同原債務(wù)人一起對債權(quán)人連帶承擔(dān)債務(wù)，但當(dāng)事人約定按份承擔(dān)債務(wù)時，依其約定。第三人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以請求人民法院強制執(zhí)行，也可以請求原債務(wù)人履行債務(wù)。

（二）抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)

根據(jù)合同法第85條的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。這一點無論對于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，還是并存的債務(wù)承擔(dān)都適用。債務(wù)存在無效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務(wù)人對債權(quán)人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務(wù)合同中，也可以主張同時履行抗辯權(quán)。但應(yīng)注意的是，由于債務(wù)承擔(dān)的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權(quán)人進行抗辯，只能基于所承擔(dān)的債務(wù)本身所具有的抗辯事由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。

這就是在關(guān)于超時效債權(quán)是否可抵銷權(quán)，債務(wù)承擔(dān)的效力如何的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。