一、案件事實(shí)
一審法院認(rèn)為：劉伶醉公司向銀行借款六筆，其他三名被告為擔(dān)保人。劉伶醉公司、長(zhǎng)天集團(tuán)分別向銀行借款，互相擔(dān)保，二者為交叉擔(dān)保關(guān)系。長(zhǎng)天集團(tuán)是河北長(zhǎng)天藥業(yè)有限公司、河北古遂醉釀酒總公司控股股東。劉伶醉公司股東有三人：譚秀蘭（劉伶醉公司、長(zhǎng)天集團(tuán)、河北長(zhǎng)天藥業(yè)有限公司、河北長(zhǎng)天交通投資有限公司董事長(zhǎng)），賈某某（譚秀蘭之女），河北長(zhǎng)天交通投資有限公司（股東為譚秀蘭和賈某某，譚秀蘭任董事長(zhǎng)）。由此，本案四被告為緊密關(guān)聯(lián)公司。本案首方公司起訴六筆借款債權(quán)的本息金額符合河北省高級(jí)人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)，且借款人均為劉伶醉公司。為了方便當(dāng)事人訴訟和案件審理，本案合并審理并無(wú)不當(dāng)，裁定駁回長(zhǎng)天集團(tuán)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
長(zhǎng)天集團(tuán)不服一審裁定，向本院上訴稱：本案涉及六個(gè)獨(dú)立的借款擔(dān)保合同，不屬于民事訴訟法規(guī)定可以合并審理的情形，也不屬于必要共同訴訟，案件應(yīng)移送保定市中級(jí)人民法院分別審理。
首方公司答辯稱：本案屬于訴的客體合并，無(wú)需經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，擔(dān)保人不同不影響合并審理。本案各被告存在密切聯(lián)系，可以合并審理。
二、法院判決
本院認(rèn)為：訴的客體合并是指相同原被告間基于不同法律關(guān)系所提出的訴訟請(qǐng)求，人民法院均有管轄權(quán)，將各個(gè)獨(dú)立又彼此聯(lián)系的訴合并在同一個(gè)訴訟程序中審理。本案首方公司起訴的第一組、第二組、第四組合同糾紛中，訴的主體完全相同，原告為債權(quán)人首方公司，兩被告分別為債務(wù)人劉伶醉公司和保證人長(zhǎng)天集團(tuán)，訴訟標(biāo)的為不同的《人民幣資金借款合同》及其從屬的《保證合同》，屬于訴的客體合并的范疇，人民法院決定合并審理，不違反法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟?！逼渲校?dāng)事人一方或者雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的為同一種類的，稱為普通共同訴訟，普通共同訴訟經(jīng)當(dāng)事人同意后，可以合并審理。第三組、第五組、第六組合同中的擔(dān)保人和擔(dān)保方式不同，訴訟標(biāo)的為同一種類但各自獨(dú)立的借款合同和擔(dān)保合同，如果合并審理，屬于普通共同訴訟，應(yīng)當(dāng)征得當(dāng)事人同意。本案中長(zhǎng)天集團(tuán)不同意案件合并審理，因此不符合可以合并審理的條件，應(yīng)由有管轄權(quán)的法院分別審理。
訴的客體合并，應(yīng)將原告就不同訴訟標(biāo)的提出的訴訟請(qǐng)求額累加計(jì)算出案件的訴訟標(biāo)的額。可以合并審理的第一組、第二組、第四組合同標(biāo)的額之和，以及應(yīng)分別審理的第三組、第五組、第六組合同標(biāo)的額均不足5000萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)[2008]10號(hào)）之規(guī)定，未達(dá)到河北省高級(jí)人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。
首方公司將六組借款合同糾紛合并向人民法院提起訴訟，但六組借款合同糾紛不完全符合合并審理的條件，且不便于移送管轄，故應(yīng)駁回首方公司起訴，由首方公司向有管轄權(quán)的人民法院分別起訴。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
撤銷河北省高級(jí)人民法院（2011）冀立民初字第2號(hào)民事裁定；
駁回天津首方投資管理有限公司的起訴。
本裁定為終審裁定。
從本案例我們可以知道：合法的擔(dān)保合同關(guān)系受法律保護(hù)。如果擔(dān)保合同合法有效，權(quán)利義務(wù)明確，出現(xiàn)擔(dān)保合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人只需要根據(jù)合同履行義務(wù)，妥善處理糾紛即可。根據(jù)高級(jí)人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)，只有合同標(biāo)的額達(dá)到5000萬(wàn)元時(shí)，才可由高級(jí)人民法院管轄。
