基本案情：

原告李某向法院起訴稱：2006年3月28日，被告王某向原告李某借款30000元，并出具借條一張，承諾于同年5月還款，但被告至今未還，故請(qǐng)求法院判令被告立即給付償還借款。而被告王某在法庭上大呼冤枉，稱借條系其親筆不錯(cuò)，但是被告已經(jīng)分五次還給原告20000元，每次都是被告一人到原告家還款，沒有其他證人在場(chǎng)，實(shí)際上被告僅欠原告余款10000元。借條本來是用一張大紙書寫的，被告每次還款后，原告在借條的下方進(jìn)行記載，現(xiàn)在原告已經(jīng)將被告還款的紀(jì)錄撕去，僅剩下被告寫的借條部分，原告明顯是想訛詐被告，要求法院根據(jù)事實(shí)公正處理。

法院裁判：

本案在審理過程中，審判人員能夠看出借條的下方有被人撕過的痕跡，但被告僅有口頭的陳述，并未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其已經(jīng)還款20000元的主張。原告舉出的證據(jù)足以證明其主張，遂法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告償還借款30000元。

律師分析:

我國法律對(duì)民間借貸案件的規(guī)定不多，而在我國民間借貸現(xiàn)象普遍存在。法律并沒有規(guī)定民間借貸必須采取書面的形式，更沒有規(guī)定借條的書寫形式。由于受到文化水平不高以及法律常識(shí)缺乏的不利影響，在民間借貸的過程，有的當(dāng)事人并不太在意相關(guān)的借據(jù)、收條的書寫，有的債權(quán)人甚至連借款人真實(shí)姓名都不知道，借款人寫一個(gè)常用名或小名的情況時(shí)有發(fā)生。這給法院的審判活動(dòng)造成了不小的麻煩，也在一定程度上給債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了障礙。

以上就是關(guān)于“被告主張已履行債務(wù)敗訴，借款人歸還部分借款后是否需要收條？”的具體內(nèi)容，如有其它問題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。