基本案情：

陳某起訴謝某要求被告償還欠款10000美元。原告出具一份欠條，內(nèi)容為今本人欠陳某美金壹萬(wàn)元整($10000)，一星期內(nèi)支付。此據(jù)。立據(jù)人：謝某。1992.6.24.晚8:30。原告稱因被告要出國(guó)留學(xué)所以借錢(qián)給被告。被告辯稱根本沒(méi)有借款之事，寫(xiě)欠條當(dāng)晚其在單位值夜班，原告前去陪同，雙方打撲克，被告一直輸，應(yīng)原告要求寫(xiě)下欠條，寫(xiě)完隨手扔掉，根本沒(méi)當(dāng)回事。

未曾想原告拾起欠條，雙方分手后遂起訴被告要求還款。原告根本沒(méi)有能力出借1_美元，原告尚欠他人款項(xiàng)未還，欠廖某5000元，欠李某7000元;原告經(jīng)營(yíng)的服裝廠因經(jīng)營(yíng)不善已倒閉;原告甚至以經(jīng)濟(jì)困難為由向法院申請(qǐng)緩交案件受理費(fèi)1910元。被告單位證明，被告為人正派、誠(chéng)實(shí)，從未聽(tīng)說(shuō)被告要出國(guó)留學(xué)。

法院裁判：

一審法院認(rèn)為，原告未能舉證證明10000美元的來(lái)源情況，認(rèn)定原告不具備出借10000美元的能力，駁回原告訴求。原告上訴。二審法院維持原判。

律師分析：

訴訟中待證事實(shí)可以分為直接事實(shí)、間接事實(shí)以及輔助事實(shí)。直接事實(shí)是與法條構(gòu)成要件相對(duì)應(yīng)的事實(shí)，是判斷權(quán)利發(fā)生、變更或者消滅之法律效果的直接、必要事實(shí)。間接事實(shí)是借助經(jīng)驗(yàn)法則及邏輯法則的作用在推定主要事實(shí)過(guò)程中發(fā)揮作用的事實(shí)。輔助事實(shí)是用于明確證據(jù)能力或證據(jù)力的事實(shí)?；诜ü俚牟门辛x務(wù)與當(dāng)事人的證明責(zé)任之間的聯(lián)系，真?zhèn)尾幻鞯膶?duì)象只能是直接事實(shí)。

以上就是關(guān)于“單憑欠條主張債權(quán)敗訴，單純出具一份欠條能否主張借貸關(guān)系”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。