基本案情：

原告王某訴稱，2008年10月28日，被告李某在東北出差時(shí)打電話向原告借10萬(wàn)元，期限1年。李某給原告發(fā)短信提供賬號(hào)，帳號(hào)戶主榮某原告不認(rèn)識(shí)。原告當(dāng)日即轉(zhuǎn)款，嗣后被告拒不還款。原告曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究李某和榮某的刑事責(zé)任，也曾向法院主張由榮某返還不當(dāng)?shù)美?，皆未果，現(xiàn)要求二被告共同償還借款10萬(wàn)元。李某主張?jiān)娼o榮某轉(zhuǎn)款系償還同年5月8日向自己借的款。原告否認(rèn)向李某借過(guò)款。

法院裁判：

法院認(rèn)為大量民間借貸關(guān)系以口頭合同形式締結(jié)，原告陳述其轉(zhuǎn)款時(shí)被告在外地，未出具書(shū)面借款協(xié)議合乎情理。被告主張?jiān)孓D(zhuǎn)款給榮某的款項(xiàng)系償還之前的借款，因被告不能提供該借款的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，原告王某雖僅有轉(zhuǎn)賬憑證，但其陳述合理，最終取得勝訴。

律師分析：

轉(zhuǎn)賬憑證通常包括銀行轉(zhuǎn)賬單、轉(zhuǎn)賬記錄以及借款人的收條等。支付憑證在民間借貸案件中有兩種意義，一種是證明出借方已將借款交付借款人;另一種是證明借款人已將款項(xiàng)歸還給出借方。一些民間借貸案件僅有轉(zhuǎn)賬單作為支付憑證，沒(méi)有借據(jù)，使案件陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，法院的判決結(jié)果各異。

以上就是關(guān)于“僅有轉(zhuǎn)賬憑證主張債權(quán)獲支持，僅有轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)借據(jù)能否主張債權(quán)”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。