基本案情：

原告肖某起訴稱：2009年2月25日，熊某向肖某出具一份借條，內(nèi)容為：“茲借到肖某100萬(wàn)元，月利息2%，2009年5月25日前歸還?！贝稳?，肖某從銀行取款100萬(wàn)元現(xiàn)金給被告，被告至起訴未還款。一審法院認(rèn)為肖某既有借條又有取款憑證，借貸關(guān)系合法有效，支持肖某的訴訟請(qǐng)求。熊某上訴稱，借條系被迫寫(xiě)就，取款憑證及肖某的陳述不足以證明款項(xiàng)已交付，應(yīng)進(jìn)一步查明款項(xiàng)的來(lái)源及支付情形，請(qǐng)求法院指定鑒定機(jī)關(guān)對(duì)雙方進(jìn)行測(cè)謊。肖某不同意測(cè)謊，熊某申請(qǐng)對(duì)其本人進(jìn)行測(cè)謊。

法院裁判：

二審法院未同意熊某的測(cè)謊申請(qǐng)，但二審法院認(rèn)為，自然人之間的借款合同是實(shí)踐性合同，雙方確認(rèn)熊某出具借條的當(dāng)天并沒(méi)有收到款項(xiàng)，借款合同在當(dāng)天未發(fā)生效力。肖某提供的取款憑證只能證明肖某取款的事實(shí)，而不能證明款項(xiàng)交付的事實(shí)。熊某上訴請(qǐng)求合法有據(jù)，撤銷一審判決，駁回肖某對(duì)熊某的訴訟請(qǐng)求。

律師分析：

民間借貸的書(shū)證主要有：借據(jù)(有借款合同、借條、欠條等形式)與支付憑證(有轉(zhuǎn)賬憑證、收條等形式)。借據(jù)用以證明借貸關(guān)系的存在，支付憑證用以證明借款的支付情形。民間借貸糾紛一旦發(fā)生，這兩種證據(jù)并非缺一不可，但兩項(xiàng)皆無(wú)則著實(shí)難以證明存在借貸關(guān)系。支付憑證通常包括銀行轉(zhuǎn)賬單、轉(zhuǎn)賬記錄以及借款人的收條等。支付憑證在民間借貸案件中有兩種意義，一種是證明出借方已將借款交付借款人;另一種是證明借款人已將款項(xiàng)歸還給出借方。一些民間借貸案件僅有轉(zhuǎn)賬單作為支付憑證，沒(méi)有借據(jù)，使案件陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，法院的判決結(jié)果各異。

以上就是關(guān)于“有借條和取款憑證主張債敗訴，取款憑證不能證明款項(xiàng)交付的事實(shí)”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。