基本案情：

重慶市某某建設(shè)公司在承建安置小區(qū)工程項(xiàng)目過(guò)程中，因工程項(xiàng)目急需資金，其項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人于2012年2月23日向涼山州某某建設(shè)公司借款100萬(wàn)元。2013年10月16日，涼山州某某建設(shè)公司與重慶市某某建設(shè)公司就借款問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，重慶市某某建設(shè)公司對(duì)上述借款行為予以追認(rèn)，并承諾限期歸還本息共計(jì)110萬(wàn)元。之后，重慶市某某建設(shè)公司未按約定歸還借款。涼山州某某建設(shè)公司起訴至法院，要求其歸還借款本金并支付利息。

法院裁判：

重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院認(rèn)為，重慶市某某建設(shè)公司和涼山州某某建設(shè)公司之間已形成企業(yè)借貸合同關(guān)系，該企業(yè)借貸并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，遂判決重慶市某某建設(shè)公司歸還借款本金并支付約定利息。重慶市某某建設(shè)公司不服一審判決，以企業(yè)間借貸合同無(wú)效為由提起上訴。重慶市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案借款系為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借，出借人并不是以放貸收益為企業(yè)主要利潤(rùn)來(lái)源，故雙方之間的借款合同合法有效，遂判決駁回上訴，維持原判。

律師分析：

對(duì)于企業(yè)之間因正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)而發(fā)生的借貸行為，一般應(yīng)認(rèn)定為有效。但對(duì)于違反合同法第五十二條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的企業(yè)間借貸行為，人民法院仍然不予保護(hù)。

以上就是關(guān)于“企業(yè)間借貸合同獲支持，企業(yè)間借貸是否一概無(wú)效呢？”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。