基本案情：

2008年6月16日，文某向彭某某出具借條載明：“今借彭某某15000元，定于2009年10月1日歸還?！?009年10月18日，彭某某與文某因上述債務(wù)發(fā)生口角及抓扯，彭某某到派出所報(bào)案。在公安機(jī)關(guān)作詢問(wèn)筆錄時(shí)彭某某陳述，該借條是2008年5月文某借用其賬號(hào)在網(wǎng)上賭球輸了15000元后書(shū)寫(xiě)的。2010年1月6日，彭某某起訴到法院，稱其2008年6月16日借給文某現(xiàn)金15000元，要求文某歸還該借款并支付資金占用損失。

法院裁判：

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院認(rèn)為，庭審中彭某某的陳述與此前其在公安機(jī)關(guān)的陳述不一致，本案?jìng)男纬蛇^(guò)程應(yīng)以彭某某在公安機(jī)關(guān)的陳述為準(zhǔn)。文某借用彭某某賬戶參與網(wǎng)上賭球輸了15000元后向彭某某出具借條，彭某某明知文某為了賭球仍向其提供借款，由此產(chǎn)生的民間借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

律師說(shuō)法：

出借人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，民間借貸合同無(wú)效，人民法院不予保護(hù)。

以上就是關(guān)于“為賭球者借款不受保護(hù)，為違法犯罪活動(dòng)提供借款不受保護(hù)”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。