基本案情：

2013年3月24日，趙某與曾某某、重慶某某建筑勞務(wù)有限公司簽訂《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定：曾某某向趙某借款260萬元，借款期限從2013年3月24日至2014年3月23日止；重慶某某建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，曾某某向趙某出具收條，載明收到趙某現(xiàn)金260萬元。

2013年3月22日，趙某向曾某某的銀行賬戶存款50萬元。2013年3月31日，趙某委托案外人向曾某某轉(zhuǎn)賬50萬元。

法院裁判：

重慶市九龍坡區(qū)人民法院認(rèn)為，雖然曾某某在2013年3月24日向趙某出具收條載明其收到趙某現(xiàn)金260萬元，但在庭審中已查明曾某某出具收條時(shí)，《個(gè)人借款擔(dān)保合同》約定的借款本金260萬元趙某并未全部實(shí)際交付，趙某還應(yīng)進(jìn)一步舉證證明除通過銀行支付的100萬元外的其余借款款項(xiàng)已實(shí)際交付。而趙某在庭審中舉示的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)履行了另外160萬元借款款項(xiàng)的出借義務(wù)，故對(duì)趙某要求曾某某償還該部分借款的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，法院不予支持。

律師分析：

出借或償還借款應(yīng)當(dāng)保存支付證據(jù)，尤其是大額款項(xiàng)最好通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式支付，若涉及大額現(xiàn)金出借或償還的，應(yīng)當(dāng)保留現(xiàn)金來源、現(xiàn)金交付的相關(guān)證據(jù)，以避免事后就實(shí)際支付金額產(chǎn)生爭(zhēng)議。

以上就是關(guān)于“法院不支持已履行出借義務(wù)，支付款項(xiàng)必須保留憑證嗎？”的具體內(nèi)容，如有其它問題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。