基本案情：

2008年2月21日，黃某某向馬某的賬戶分兩次轉(zhuǎn)入6萬元和5萬元。后黃某某訴至法院要求馬某歸還借款11萬元及利息。審理中，馬某陳述該11萬元系合伙投資款而非借款，并舉示了黃某某曾以合伙糾紛為由就相關(guān)款項(xiàng)向法院起訴時(shí)提交的民事起訴狀、法院庭審筆錄及合伙投資款賬目等證據(jù)加以證明。

法院裁判：

黃某某作為主張借款關(guān)系成立的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。黃某某雖然提交了其向馬某支付11萬元的銀行付款憑證，但馬某也舉示了相關(guān)反駁證據(jù)，證明雙方存在合伙關(guān)系。因此，銀行付款憑證并不足以證明訟爭(zhēng)款項(xiàng)系借款，重慶市高級(jí)人民法院遂判決駁回了黃某某的訴訟請(qǐng)求。

律師分析：

在民間借貸中，出借人應(yīng)就雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。出借人除應(yīng)保留支付憑證外，還應(yīng)有借款協(xié)議、借條等能夠證明款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)。否則在對(duì)方有一定反駁證據(jù)的情況下，出借人僅憑支付憑證仍難以證明其支付的款項(xiàng)系借款。

以上就是關(guān)于“出借人承擔(dān)舉證責(zé)任，款項(xiàng)性質(zhì)不明是否會(huì)影響主張債權(quán)呢？”的具體內(nèi)容，如有其它問題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。