一、債權(quán)人放棄債權(quán)需什么條件

債權(quán)人放棄部分或者全部債，必須具備如下條件：

（一）免除須以意思表示為之。免除在性質(zhì)上一般認為屬單方法律行為。它僅依債權(quán)人表示免除債務(wù)的意思而發(fā)生效力，不以債務(wù)人的同意為必要。免除既為債權(quán)人放棄權(quán)利的意思表示，則民法關(guān)于意思表示的規(guī)定，在免除中應(yīng)予適用。

（二）免除須向債務(wù)人為之。向第三人為免除的意思表示，不發(fā)生免除的法律效力，債的關(guān)系并不消滅。例如，債權(quán)人與第三人約定拋棄對債務(wù)人的債權(quán)，而由第三人給予適當補償。在此情況下，仍應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人另作出免除的意思表示，債的關(guān)系才能消滅。當然，免除的意思表示可以向債務(wù)人的代理人為之。

（三）債權(quán)人拋棄債權(quán)的意思表示不得撤回。免除為單方法律行為，自向債務(wù)人或其代理人表示后，即產(chǎn)生了債務(wù)消滅的法律效力。因此，一旦債權(quán)人作出了免除的意思表示，即不得撤回。

（四）債權(quán)人須有處分能力。免除為債權(quán)人處分債權(quán)的行為，因而需要免除人具有處分該項權(quán)利的能力，無行為能力或限制行為能力人未取得其法定代理人的同意，不得為免除行為;無權(quán)處分時，也不發(fā)生免除效力。債權(quán)人被宣告破產(chǎn)時，因債權(quán)人不得任意處分其債權(quán)，故不得為免除的意思表示。債務(wù)人因純獲利益，且債務(wù)人的處分能力與免除的效力無關(guān)，所以即使債務(wù)人行為能力有欠缺，免除仍可成立。

二、 訴訟管轄應(yīng)該如何確定

（一）民事訴訟法第25條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！笨梢?，協(xié)議管轄約定地點也僅限于雙方當事人的住所地或者合同的簽約地、履行地、標的物所在地。根據(jù)合同法理論約定管轄的合同條款只對簽約的雙方當事人有約束力，不能約束合同雙方當事人以外的人。故合同的一方當事人被并購后，該訴訟主體已不存在，約定管轄條款自動失效。合同的一方當事人與并購方的合同糾紛應(yīng)適用原告就被告的原則確定管轄;屬專屬管轄的，則適用專屬管轄條款。

（二）民法通則第44條2款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔?！焙贤ǖ?0條規(guī)定：“當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)?！惫P者認為，民法通則和合同法均是實體法，不是程序法。上述條款所稱的權(quán)利、義務(wù)是指實體法意義上的民事權(quán)利和義務(wù)，不含程序法意義上的訴訟權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容。實體法意義上的民事權(quán)利和義務(wù)由合并后的法人享有和承擔，但程序法意義上的訴訟權(quán)利和義務(wù)則對并購方無約束力。合同雙方當事人約定管轄的條款是程序法意義上的權(quán)利和義務(wù)對兼并企業(yè)的并購方不具約束力。

（三）從法律關(guān)系的角度看，原加工合同的簽約雙方即A公司與C廠之間是加工承攬合同法律關(guān)系，B公司與上述加工承攬合同法律關(guān)系并無直接聯(lián)系。后B公司基于兼并這一法律事實，才承繼了A公司加工承攬合同項下的實體上的權(quán)利、義務(wù)，從而與C廠之間形成一個新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，后一法律關(guān)系的主體、內(nèi)容與前一法律關(guān)系明顯不同。由此不難看出，作為并購方的B 公司與作為債權(quán)人的C廠之間的訴訟也與A公司與C廠之間的訴訟不同。顯然，B公司與C廠之間理應(yīng)按民事訴訟法的管轄規(guī)定重新確定案件的管轄法院。

這就是在關(guān)于債權(quán)人放棄債權(quán)需什么條件，訴訟管轄應(yīng)該如何確定的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。