一、兩份借條均未約定利息和還款時(shí)間

原告王某某訴稱：被告劉某某因做生意需要資金，2012年12月26日向原告王某某借款6000元。2013年6月23日，劉某某再次向王某某借款，王某某沒有現(xiàn)金，在劉某某一再要求下，王某某在安徽岳西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司下屬主簿支行（原安徽岳西農(nóng)村合作銀行主簿支行）貸款48000元轉(zhuǎn)借給劉某某，劉某某承諾利息由其支付。借款到期后，劉某某沒有如約償還本金和利息，王某某于2015年4月1日還清該貸款的全部本息?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求：1、被告劉某某立即償還原告王某某的借款本金54000元和王某某已經(jīng)給付銀行的利息5590.05元；2、本金為6000元借款的利息自2014年12月24日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至款清之日止；3、被告劉某某自2015年4月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息給付53590.05元的利息至款清之日止；4、由被告劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和公告費(fèi)。

為證明其主張，王某某向本院提交了如下證據(jù)：王某某身份證復(fù)印件，證明其身份信息；借條原件兩份，證明劉某某向王某某借款的事實(shí)；2013年12月26日安徽岳西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款借據(jù)原件一份，證明被告劉某某向原告王某某借款48000元，系王某某在銀行借出；還款憑證原件兩份，證明自2013年6月23日至2015年4月1日止，原告王某某給付銀行利息5590.05元。

二、 債務(wù)人可否主張利息

經(jīng)審理查明：原告王某某與被告劉某某是同村居民，相互認(rèn)識(shí)。被告劉某某因做生意需要資金，2012年農(nóng)歷12月26日向王某某借款6000元，出具了借條。2013年6月23日，被告劉某某出具借條，向王某某借款48000元。兩份借條均沒有約定借款利息和還款時(shí)間。

王某某在庭審中提交了一份安徽岳西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款借據(jù)，二份收回貸款憑證。2013年12月24日的收回貸款憑證記載：借款人王某某，借款日期2013年6月23日，到期日2013年12月23日，結(jié)欠本金48000元，當(dāng)前年利率9.24%，歸還利息1511.25元。2013年12月26日的借款借據(jù)記載：借款人王某某，借款金額48000元，年利率6.765%，到期日2015年3月26日。2015年4月1日的收回貸款憑證記載：借款人王某某，歸還本金48000元，歸還利息4078.80元，當(dāng)前年利率9.90%，本息合計(jì)52078.80元。庭審中，王某某陳述2013年6月23日，王某某在安徽岳西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司主簿支行立據(jù)借款48000元的原件，由被告劉某某收?qǐng)?zhí)。

對(duì)原告王某某提交的證據(jù)，結(jié)合查明事實(shí)，本院認(rèn)證如下：被告劉某某于2012年農(nóng)歷12月26日借款6000元，有其出具的借條原件，本院予以確認(rèn)；2013年6月23日，劉某某出具借條借款48000元，通過安徽岳西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的一份借款借據(jù)，二份收回貸款憑證佐證，且起止時(shí)間相互吻合，能夠達(dá)到原告王某某主張的被告劉某某向其借款，同日由王某某在銀行借款48000元本金再轉(zhuǎn)借給劉某某，王某某于2015年4月1日歸還銀行借款本金48000元，分兩次給付利息5590.05元，本息合計(jì)歸還53590.05元的事實(shí)，本院亦予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某向原告王某某借款，有其出具的借條為證，且沒有證據(jù)證明該借貸關(guān)系違反法律規(guī)定，該借貸合法有效，理應(yīng)償還；其中的6000元借款，沒有約定歸還時(shí)間和利息，原告王某某要求自起訴之日開始按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至款清日止的訴求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；另一筆48000元的借款，原告王某某能夠證明其在銀行借款后轉(zhuǎn)借給被告劉某某，且沒有加收利息，本著公平合理的原則，被告劉某某理應(yīng)承擔(dān)在此期間產(chǎn)生的銀行利息。原告王某某為減少損失，在借款展期到期后如約付清本息53590.05元，其中的銀行利息5590.05元為王某某實(shí)際付出現(xiàn)金，因此，原告王某某要求被告劉某某自2015年4月1日起按銀行同期貸款利率給付53590.05元借款利息的訴求，本院亦應(yīng)支持。

原告王某某主張權(quán)利，沒有超過訴訟時(shí)效的期限，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其質(zhì)辯等訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百一十九條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第五條第一款、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在本判決生效后15日內(nèi)給付原告王某某借款本金59590.05元及相應(yīng)利息（其中6000元借款自2014年12月24日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息；53590.05元借款自2015年4月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息，息隨本清）。

這就是在關(guān)于兩份借條均未約定利息和還款時(shí)間，債務(wù)人可否主張利息的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。