一、案件事實

原告訴稱，原告與被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家從村上分得土地3.58畝流轉給被告。流轉期限為2010年10月13日至2020年10月13日止。雙方約定被告如不按時交納承包金，原告有權收回土地。2013年12月30日被告沒有交納2014年承包費，原告多次催要，被告遲遲不予給付。為保護原告合法權利，故訴至法院，要求法院判決解除原告、被告土地流轉合同，返還土地3.58畝，給付承包費2，506.00元。

被告趙洪巖辯稱，原告所述事實和理由屬實，無異議。但是由于租金是上打租，今年的租金還沒有發(fā)生，所以我不給付租金。

二、法院判決

本院認為，原告放棄要求解除合同，返還土地的訴訟請求，系當事人對自已訴訟權利的自由處分，本院依法予以準許。當事人應當按照約定全面履行義務。原、被告簽訂土地承包經(jīng)營權轉包合同后，被告應按約定向原告交付轉包費用。根據(jù)雙方以前交易習慣，轉包費用的履行期限是由當年年末給付下一年的轉包費。被告2013年年末未向原告給付2014年的轉包費，應承擔遲延履行的違約責任?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百六十一條、第一百七十四條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

(一)被告趙洪巖于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告李學科土地轉包費2，506.00元；

(二)駁回原告其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費150.00元，減半收取75.00元，由被告趙洪巖承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：農(nóng)村土地承包合同，又稱農(nóng)業(yè)承包合同，是我國出現(xiàn)最早的行政合同。農(nóng)村土地承包合同明確約定了承包方和發(fā)包方的權利和義務，雙方應該按照合同約定履行相應的義務。如果承包方遲延履行租金，應承擔相應的違約責任。