一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟資格如何變

根據(jù)我國《合同法》第二十七條，應(yīng)該將債務(wù)人作為被告，債權(quán)人可以作為第三人列為訴訟中。理由如下：

（一）雖然該債權(quán)在轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)經(jīng)過法院宣判確認(rèn)，但是確認(rèn)的僅僅是債權(quán)關(guān)系，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并沒有終止，繼續(xù)合法有效。

（二）債權(quán)人經(jīng)過合法手續(xù)將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，該第三人成為合法的債權(quán)受讓人并且該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知給債務(wù)人，由于是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)我國《合同法》第八十條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！毖酝庵猓瑐鶛?quán)只需要通知給債務(wù)人便可生效而不需要債務(wù)人同意;因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人已經(jīng)生效。依照合同法第八十一條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”因此，在債務(wù)人到期不履行債務(wù)時，債權(quán)受讓人自然擁有訴訟資格，享有訴訟權(quán)利。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟通知義務(wù)如何

（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴訟通知義務(wù)是否僅由轉(zhuǎn)讓人履行，而不能由受讓人履行

依照《合同法》第八十條第一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！钡囊?guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)成立并生效，在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間立即發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力，但該效力并不必然約束作為合同當(dāng)事人以外第三人的債務(wù)人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對債務(wù)人在何種條件下生效的問題上，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)必須以對債務(wù)人的通知為前提，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為告知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為始對債務(wù)人發(fā)生法律效力。但該條款只規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)通知”債務(wù)人，并沒有規(guī)定應(yīng)當(dāng)由誰來履行“通知”義務(wù)，即履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的主體并沒有規(guī)定明確。這是需要補(bǔ)充的法律漏洞。在審判實踐中有的法官理解為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法定義務(wù)人或通知主體僅為轉(zhuǎn)讓人。筆者認(rèn)為應(yīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的履行義務(wù)理解為由轉(zhuǎn)讓人或受讓人承擔(dān)，既符合立法原意，也具有現(xiàn)實意義和審判需要。

（二）如果受讓人可以履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，受讓人未經(jīng)通知就直接起訴債務(wù)人是否可以認(rèn)定為履行了通知義務(wù)。這一問題實際上就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的履行方式是否受限的問題。

（三）如果受讓人不能履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，法院裁定駁回受讓人對債務(wù)人的起訴后，轉(zhuǎn)讓人履行通知義務(wù)予以補(bǔ)救，受讓人再次起訴債務(wù)人，將面臨訴訟時效已超過的訴訟風(fēng)險，受讓人第一次起訴債務(wù)人的行為能否引起訴訟時效中斷。

這就是在關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟資格如何，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟通知義務(wù)如何的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。