一、應收賬款質(zhì)押未通知次債務人 

2015年3月，某銀行與某公司簽訂了270萬元的金融借款主合同，某公司用其對某廠的應收賬款作質(zhì)押擔保，雙方簽訂了應收賬款質(zhì)押合同，并在中國人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記。主合同履行期限屆滿后，某公司無力償還債務，某銀行主張某公司對某廠的應收賬款優(yōu)先受償。某廠認為其并未接到應收賬款質(zhì)押的通知，雙方質(zhì)押權對其不生效。

二、應收賬款質(zhì)押是否對其有效

某公司以對某廠的應收賬款設定質(zhì)押權但并未通知某廠，對某廠是否發(fā)生法律效力？

本文認為，因為某公司將其對某廠的應收賬款出質(zhì)，債權已經(jīng)轉讓，依合同法規(guī)定應通知次債務人即被收款人才對其產(chǎn)生拘束力，未經(jīng)通知，該質(zhì)權的設立對某廠不發(fā)生效力。

首先，不能將應收賬款的債權人對應收賬款的出質(zhì)行為等同于債權轉讓行為。合同法第八十條規(guī)定“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”。而應收賬款質(zhì)押即出質(zhì)人為擔保債務的履行，將其對次債務人（被收款人）的應收賬款書面約定出質(zhì)給質(zhì)權人并經(jīng)信貸征信機構登記，應收賬款的債權人不履行到期債務，質(zhì)權人有權就該應收賬款優(yōu)先受償。故應收賬款質(zhì)押只是應收賬款的債權人在該應收賬款上設立了擔保物權，本質(zhì)上屬于一種物權，其設立時并不發(fā)生債權的轉讓，僅是在應收賬款的債權人無力償還其與質(zhì)權人之間的到期債務時才發(fā)生擔保法律后果。也即應收賬款的債權人沒有如同債權轉讓的通知義務。

其次，應收賬款質(zhì)押權的設立不以通知次債務人為生效要件。物權法第二百二十八條規(guī)定“以應收賬款出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同。質(zhì)權自信貸征信機構辦理出質(zhì)登記時設立?！睉召~款質(zhì)權屬于權利質(zhì)權的一種，權利質(zhì)權以交付權利憑證或登記為其公示方法。而應收賬款質(zhì)權自信貸機構辦理出質(zhì)登記時設立，通知次債務人并不屬于其設立要件。故主債務到期應收賬款債權人無力償還債務的，質(zhì)權人可向次債務人主張權利。

這就是在關于應收賬款質(zhì)押未通知次債務人，應收賬款質(zhì)押是否對其有效的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。