一、案件事實(shí)

原告肖宗金訴被告肖偉偉、肖運(yùn)成民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由審判員屈克勇適用小額訴訟程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖宗金到庭參加訴訟，被告肖偉偉、肖運(yùn)成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖宗金訴稱，2012年4月25日，被告肖偉偉向原告借款6000元，雙方簽訂了借款合同，約定借期1年，月息2分，被告肖運(yùn)成為該筆借款提供了擔(dān)保。2013年4月25日借款合同到期后，經(jīng)原告多次催要，被告肖偉偉未償還借款，被告肖運(yùn)成也未履行擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院，請求判令被告肖偉偉償還借款本金6000元及利息1440元，2013年4月26日后的利息按照月息2分計(jì)算至借款實(shí)際償還之日；被告肖運(yùn)成對上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告肖偉偉、肖運(yùn)成未答辯。

經(jīng)審理查明，2012年4月25日，原告肖宗金與被告肖偉偉簽訂了借款合同，約定借款6000元，月息2分，借款期限為2012年4月25日至2013年4月25日，被告肖運(yùn)成為該筆借款擔(dān)保，約定"借款人逾期沒有還款，保證人承擔(dān)責(zé)任（本金、利息、追討損失、訴訟費(fèi)用等）。"該合同書上有被告肖偉偉、被告肖運(yùn)成的簽名及所捺指印。原告肖宗金于簽訂合同當(dāng)日將借款6000元交付給被告肖偉偉。借款到期后，因被告肖偉偉未及時償還原告肖宗金借款及利息，形成本案糾紛。

二、法院判決

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告肖宗金提交的借款合同，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于原告肖宗金要求被告肖偉偉償還借款本金6000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告肖宗金與被告肖偉偉、肖運(yùn)成簽訂的保證條款，可以確認(rèn)被告肖運(yùn)成對借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告肖偉偉、肖運(yùn)成經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

(一)被告肖偉偉于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告肖宗金借款人民幣6000元及利息，利息按月息2分（自2012年4月25日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），被告肖運(yùn)成對上述借款本息償還負(fù)連帶清償責(zé)任；

(二)駁回原告肖宗金的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告肖偉偉、肖運(yùn)成共同負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借款合同，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。