一、案件事實(shí)

原告張偉為與被告時明根、被告馮珍英、程松民間借貸糾紛一案，原告張偉起訴稱：2011年4月2日，被告時明根因資金周轉(zhuǎn)緊張，向原告借34800元，并當(dāng)場出具借據(jù)1份，約定于2011年5月1日歸還，并由程松作擔(dān)保。到期后，雖經(jīng)原告多次催討未果。被告時明根與被告馮珍英在借款時系夫妻關(guān)系，兩人于2011年11月30日離婚。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求判令兩被告立即歸還借款34800元，并支付逾期還款利息1600元。

被告時明根、馮珍英未作答辯。

經(jīng)審理查明，2011年4月2日，被告時明根因資金周轉(zhuǎn)緊張，向原告借34800元，約定于2011年5月1日歸還，并當(dāng)場出具借據(jù)1份。到期后，雖經(jīng)原告多次催討未果。另查明，被告馮珍英與被告時明根于1997年11月26日登記結(jié)婚，于2011年11月30日離婚。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。被告時明根在向原告張偉取得借款后，負(fù)有在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)。被告時明根逾期未還，顯屬違約。本案原告張偉起訴標(biāo)的系被告時明根、馮珍英夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，二被告在舉證及答辯期限內(nèi)未作任何答辯，亦未提供任何證據(jù)，故原告要求二被告立即歸還欠款及支付逾期還款利息1600元，并不違反法律規(guī)定。故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國婚姻法》第四十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告時明根、馮珍英于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張偉借款34800元，并支付逾期還款利息1600元。

閱讀上文可知，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時按約履行借款合同，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。