一、案件事實

原告姚冬明為與被告王永杰民間借貸糾紛一案，原告姚冬明起訴稱：被告王永杰于2009年7月27日向原告借款現(xiàn)金19000元，并出具借條1份，約定于2009年8月31日一次性歸還本金和利息，但借款到期后，被告遲遲不肯歸還，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，請求判令：1、被告立即歸還借款19000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告王永杰未作答辯。

在庭審中，原告姚冬明為證明其主張的事實，提供借條1份，證明被告王永杰于2009年7月27日向原告姚冬明借款19000元，并約定于2009年8月31日歸還。

經(jīng)審核，上述證據(jù)，內(nèi)容真實合法，符合證據(jù)要件。被告王永杰經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。故法院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2009年7月27日，被告王永杰向原告姚冬明借款19000元，并當(dāng)場出具借條1份，約定于2009年8月31日歸還。借款到期后，經(jīng)原告姚冬明多次催討無果。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動應(yīng)該遵循誠實信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。在原告姚冬明履行了出借款項的義務(wù)后，被告王永杰理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)，故原告姚冬明請求被告王永杰返還欠款19000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告王永杰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王永杰于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告姚冬明借款19000元。

閱讀上文可知，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時按約履行借款合同，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。