一、案件事實(shí)

原告歐新新訴被告黃炳勝民間借貸糾紛一案，原告歐新新訴稱(chēng)，原告與被告系熟人關(guān)系。2012年11月6日，被告因家庭資金周轉(zhuǎn)困難之故向原告借款人民幣10000元，口頭答應(yīng)兩個(gè)月內(nèi)還款。被告出具借條交給原告執(zhí)存。被告沒(méi)有按照約定還款，侵害了原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款10000元。

原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有《借條》1張，證明被告向原告借款10000元的事實(shí)。

被告黃炳勝辯稱(chēng)，向原告借款是事實(shí)，但是當(dāng)時(shí)向原告借款10000元，原告實(shí)際只給被告9000元，且被告已經(jīng)償還原告五個(gè)月的利息5000元了。被告愿意償還原告10000元，但要分期償還，每年500元，二十年還清。

被告為其辯解在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的《借條》真實(shí)性沒(méi)有異議，但主張其借款9000元。

綜合全案證據(jù)，法院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告歐新新在到被告黃炳勝所在的村子賣(mài)水果時(shí)與被告認(rèn)識(shí)。2012年11月6日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款人民幣10000元，并出具《借條》給原告執(zhí)存。借款期滿(mǎn)后，原告多次追償，被告均未償還。2014年3月27日，原告訴至本院，請(qǐng)求法院判決被告償還借款人民幣10000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

二、法院判決

法院認(rèn)為，我國(guó)法律明確規(guī)定，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告對(duì)向原告借款事實(shí)予以確認(rèn)，雙方借款關(guān)系合法，本院予以認(rèn)定，關(guān)于被告向原告借款的數(shù)額多少及是否償還利息5000元的問(wèn)題。原告主張借款金額10000元，提供有《借條》予以證實(shí)。被告主張僅借款9000元，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告主張只借款9000元的意見(jiàn)不予采信。原告主張被告償還借款10000元，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張已償還5000元利息，因未能提供證據(jù)予以證明，且原告予以否認(rèn)，故本院對(duì)被告該主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告黃炳勝償還原告歐新新借款人民幣10000元。

案件受理費(fèi)50元，由被告黃炳勝負(fù)擔(dān)。

閱讀上文可知，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)按約履行借款合同，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。