一、債務(wù)人因債權(quán)人病故拒絕還款

當(dāng)借款人得知出借人病故后不但不按借款協(xié)議償還借款，而且還矢口否認(rèn)借款的事實(shí)。迫于無(wú)奈，出借人的繼承人一紙?jiān)V狀將借款人告上了法庭。近日，嘉禾縣法院對(duì)這起民間借貸糾紛案件進(jìn)行了宣判，判決由借款人王某華償還三原告羅某花、李某堂、李某清借款22萬(wàn)元，被告人認(rèn)為出借人病故后可以免除債務(wù)的如意算盤落空了。

2010年8月13日，王某華向李某借款24萬(wàn)元，并出具借條，約定借款期為一年，期限屆滿后，王某華未還款。后來(lái)李某因病急需用錢，又多次向王某華討要借款，王某華只還了李某2萬(wàn)元。2013年4月21日，李某因病去世，嗣后，李某之妻羅某花在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了王某華向其丈夫李某出具的借條，當(dāng)羅某花持借條向王某華追討時(shí)，王某華卻以該糾紛是合伙投資糾紛，不是民間借貸糾紛且已經(jīng)清算了結(jié)為由拒絕償還借款。迫于無(wú)奈，李某第一順序繼承人其妻羅某花、其女兒李某堂、其母李某清共同向法院提起訴訟，要求王某華償還借款。

二、債權(quán)人繼承人可以起訴嗎

法院審理認(rèn)為，王某華與李某之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告王某華辯稱此案中的資金款項(xiàng)不是民間借貸引發(fā)的，是合伙投資炒股且雙方已結(jié)清的辯解意見，沒有證據(jù)支持，不予采納。被告王某華向李某借款后，未按約定期限返還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還借款的違約責(zé)任。出借人李某去世后，作為李某第一順序繼承人的三位原告對(duì)李某的債權(quán)依法享有繼承權(quán)，故三位原告有權(quán)向被告王某華主張權(quán)利，其訴求符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。法院遂作出上述判決。

這就是在關(guān)于債務(wù)人因債權(quán)人病故拒絕還款，債權(quán)人繼承人可以起訴嗎的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。