一、案件事實

原告戈永明為與被告黃建華民間借貸糾紛一案，原告戈永明起訴稱：2010年8月26日、10月23日，被告黃建華以自己資金緊張為由，分兩次向原告戈永明借款共計58500元，口頭承諾只是周轉(zhuǎn)幾日，但時至今日，被告分文未還。原告為維護自己的合法權(quán)益，請求本院判令：1、被告立即歸還借款58500元；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告黃建華未作答辯。

在庭審中，原告戈永明為證明其主張的事實，提供了欠條2份，證明被告黃建華于2010年8月26日、10月23日先后向原告戈永明借款56500元、2000元，并出具借條2份。

經(jīng)審核，原告戈永明提供的證據(jù)，內(nèi)容真實，形式合法，符合證據(jù)的規(guī)范要求。被告黃建華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對原告戈永明提供的證據(jù)予以認定，對所要證明的事實予以采信。

經(jīng)審理查明：2010年8月26日、10月23日，被告黃建華以資金緊張為由，分二次向原告戈永明借款58500元。事后，經(jīng)原告催討，被告未履行還款義務(wù)。

二、法院判決

法院認為，民事活動應(yīng)該遵循誠實信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。在原告戈永明履行了出借款項的義務(wù)后，被告黃建華理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)。原、被告之間雖對還款期限沒有書面約定，但原告戈永明可以催告被告黃建華在合理期限內(nèi)返還，故原告戈永明請求被告黃建華返還欠款58500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告黃建華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告黃建華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戈永明借款58500元。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔相應(yīng)的法律責任。

如遇相關(guān)情形，建議咨詢專業(yè)律師挽回財產(chǎn)損失。