一、案件事實(shí)

原告馮勤峰為與被告周寶娟、張喜康民間借貸糾紛一案，原告馮勤峰起訴稱，2010年1月9日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款20000元，并出具借條一份，約定在2010年2月13日歸還。借款到期后，被告僅歸還5000元，尚有15000元，雖多次催討，但拖延至今。兩被告系夫妻關(guān)系，借款用于夫妻共同生活，故該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。原告請(qǐng)求判令兩被告立即歸還借款15000元及逾期利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告周寶娟、張喜康未作答辯。

經(jīng)審理后查明：2010年1月9日，被告周寶娟向原告出具借條一份，載明今向原告借20000元，并言明于2010年2月13日之前將借款全部歸還給原告。借款到期后，被告周寶娟僅歸還了5000元，尚有15000元未歸還。被告周寶娟、張喜康系夫妻關(guān)系。上述事實(shí)由借條、婚姻登記證明、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。被告周寶娟向原告借款事實(shí)清楚。兩被告系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。兩被告未到庭參加訴訟，本院可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告周寶娟、張喜康本判決生效后十日內(nèi)返還原告馮勤峰借款15000元及逾期利息（自2010年2月14日起，計(jì)算至本判決生效日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)情形，建議咨詢專業(yè)律師挽回財(cái)產(chǎn)損失。