一、案件事實

原告張川法為與被告陳忠明、俞美紅民間借貸糾紛一案，原告張川法起訴稱：2010年4月21日，被告陳忠明向原告借款15000元，約定在同年5月21日歸還，但到期后，被告陳忠明至今拒不歸還。另查，被告俞美紅系被告陳忠明之妻。原告為維護自己的合法權(quán)益，請求本院判令：1、二被告立即歸還借款15000元；2、二被告自2010年5月22日起至判決生效日，按銀行同期貸款利率承擔(dān)違約賠償；3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。

被告陳忠明、俞美紅未作答辯。

針對自己的主張，原告張川法提供了借條1份，證明被告陳忠明于2010年4月21日向原告張川法借款15000元，并約定于同年5月21日還款。

法院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：被告陳忠明與被告俞美紅系夫妻關(guān)系。2010年4月21日，被告陳忠明向原告張川法借款15000元，并約定于同年5月21日還款，但到期后經(jīng)原告張川法多次催討未果。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動應(yīng)該遵循誠實信用原則。被告陳忠明向原告張川法借款，理應(yīng)按約定的期限履行還款義務(wù)，但被告陳忠明到期后未履行還款義務(wù)，顯屬欠理。本案債務(wù)系二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)由二被告共同償還，故原告的訴訟請求本院予以支持。被告陳忠明、俞美紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，依照及《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國婚姻法》第四十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳忠明、俞美紅于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張川法借款15000元，并支付逾期還款利息，按銀行同期貸款利率承自2010年5月22日起計算到本判決確定履行之日止。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。