一、案件事實(shí)

原告許金法為與被告靳毛弟民間借貸糾紛一案，原告許金法起訴稱，2010年12月31日，被告靳毛弟向原告許金法借款，并出具借條一份，借條寫(xiě)明“今借到許金法老師人民幣壹拾捌萬(wàn)零捌佰零貳元正，2011年利率為月息伍點(diǎn)伍厘。在新的一年，我們?nèi)遥▋鹤犹靷ヒ黄鹋ψゾo還款。最遲至貳零壹壹年拾貳月底前還清”。但被告至今分文未還，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告靳毛弟立即歸還借款180802元，并支付約定利息13921.75元（計(jì)算方法：以本金180802元，自2011年1月1日起按月利率0.55%計(jì)算至2012年2月止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告靳毛弟承擔(dān)。

被告靳毛弟答辯稱，借是借的，借了多少錢不清楚。是原告拿到被告廠里，給了被告姐夫。

在庭審中，針對(duì)自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：

1、借條1份，證明被告向原告借款180802元以及利息約定的事實(shí)。

被告靳毛弟對(duì)原告提供的上述證據(jù)無(wú)異議。

法院認(rèn)證意見(jiàn)：上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

法院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年12月31日，被告靳毛弟向原告許金法借款180802元，約定利息為月息五點(diǎn)五厘，承諾于2011年12月底前還清，并出具借條一份。上述借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未履行還款義務(wù)，遂引起本案訴訟。

二、法院判決

法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告靳毛弟向原告許金法借款后，理應(yīng)按約歸還借款及約定利息，但至今未能歸還，顯屬欠理?，F(xiàn)應(yīng)承擔(dān)立即歸還借款及支付利息的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告靳毛弟于本判決生效后十日內(nèi)返還原告許金法借款本金180802元并支付利息13921.75元。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。