一、案件事實
原告屠四榮為與被告孫紅軍、浦菊華民間借貸糾紛一案，原告訴稱，2011年9月28日，被告孫紅軍因與他人合伙開廠資金困難，向原告借款120000元，約定時間一個月，逾期按每日千分之一點五支付逾期違約金，并承擔實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費。被告浦菊華愿意無條件承擔連帶保證責任。合同簽訂后，被告孫紅軍在收到借款后出具借條。借款到期后，原告多次催討，兩被告置之不理。原告請求判令：1.被告孫紅軍立即歸還原告屠四榮借款120000元及逾期違約金（自2011年11月29日起，按銀行同期貸款利率四倍，計算至判決生效日止）；2.被告浦菊華對被告孫紅軍上述債務負連帶清償責任。
被告孫紅軍、浦菊華未作答辯。
二、法院判決
法院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告尚欠原告借款120000元事實清楚，被告未按約定日期還款，已構(gòu)成違約，合同約定按每日千分之一點五支付逾期違約金，該約定偏高，本院可按原告請求的銀行同期貸款利率四倍計算。被告浦菊華自愿為借款提供連帶保證，應按約定承擔保證責任，被告浦菊華承擔保證責任后有權(quán)向被告孫紅軍追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
1、被告孫紅軍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告屠四榮借款120000元并支付逾期付款違約金（自2009年11月29日起，按銀行同期貸款利率四倍計算，至本判決生效日止）及律師代理費1000元。
2、被告浦菊華對被告孫紅軍上述還款負連帶清償責任。
3、被告浦菊華承擔連帶清償責任后有權(quán)向被告孫紅軍追償。
閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務雙方。不按期履行還款義務，就要承擔相應的法律責任。在擔保條件成就時，保證人對借款合同承擔連帶責任。
如遇相關民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當事人利益，盡早解決紛爭。
